№

<данные изъяты>/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фуковой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец ООО «АМКЦ» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., из которых сумма основного долга <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства из заключенного кредитного договора ответчиком надлежащим образом исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты>, по которому банк уступил ООО АМКЦ» права (требования), возникшие из заключенных ООО МФК «МигКредит» кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. На момент заключения договора уступки прав требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла <данные изъяты>., из которых: задолженность <данные изъяты> Согласно п.13 договора займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Договором займа № установлено, что кредитор не вправе начислять проценты и иные платежи, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей четырехкратного размера суммы займа. В связи с чем, допускается начисление процентов по процентной ставке, установленной сторонами в договоре, но ограничивает размер их начисления. В связи с изложенным, задолженность за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.. Судебный участок № мирового судьи Волоколамского судебного района <адрес> вынес ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу ООО «АМКЦ». Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору полностью не погашена и составляет <данные изъяты>.. Между ООО «АМКЦ» и ИП ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг №. В рамках вышеуказанного договора представитель истца определил подсудность должника, произвел расчет исковых требований, подготовил, предоставил реквизиты для оплаты госпошлины, подготовил комплект искового заявления с приложением для отправки в адрес ответчика, осуществил сбор необходимых документов для подачи искового заявления в суд, составил, подготовил и подал иск в суд.

Истец представитель ООО «АМКЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, при подаче иска просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования не признает, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, не согласен с требованиями в части размера процентов за пользование займом. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.<данные изъяты> 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании п. 3 ч. 1 статьи 3 Федерального закона № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО «МигКредит» (займодавец) заключен кредитный договор №, согласно которого займодавец предоставил ответчику денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа и уплата процентов проводится равными платежами в размере <данные изъяты> руб. два раза в месяц, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка <данные изъяты> % годовых.

Из договора следует, что ФИО1 с условиями предоставления, использования и возврата потребительского займа ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

Реестром о переводе денежных средств подтверждается, что ООО «МигКредит» договор потребительского займа исполнен, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. переведены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Текст договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа. Простая письменная форма сделки сторонами соблюдена, все существенные условия согласованы, кредитором свои обязательства по договору исполнены. Сведений о том, что данный договор сторонами оспорен полностью или в части, признан недействительным полностью или в части, суду не представлено.

Между тем, ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АМКЦ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО МФК «МигКредит» уступило свои права требования по договору, из которого возникло спорное обязательство заемщика, ООО «АМКЦ», что не противоречит п. 13 условий договора займа и требованиям законодательства.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в которой содержится требования об оплате образовавшейся задолженности.

Из представленного к иску расчету следует, что задолженность ответчика перед кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>

Согласно положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет в связи со следующим.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указывает истец, ФИО1 не вносились платежи по договору займа, следовательно, срок исковой давности рассчитывается для каждого периода самостоятельно. Первый платеж по договору займа ответчик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ, последним днем погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ, то есть о нарушении своего права займодавцу было известно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО « АМКЦ » обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>..

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. отменен.

С настоящим исковым заявлением ООО « АМКЦ » обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа и до истечения трех лет с даты фактического невозврата кредита.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>

Расчет, представленный ответчиком, не принимается судом по следующим основаниям.

ООО «АМКЦ» заявлены ко взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., данная сумма процентов не превышает предельные значения, установленные федеральным законодательством на дату заключения договора микрозайма: четырехкратного размера суммы займа – <данные изъяты>), и не превышает предельный размер процентов за заявленный период.

Представленный истцом расчет проверен судом, он является арифметически верным, и соответствует вышеназванным требованиям действующей на момент заключения договора нормы закона об ограничении начисления процентов.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. является законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМКЦ» и ИП ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг №, согласно п.1 которого исполнитель обязуется за вознаграждение, от имени по заданию и в интересах заказчика совершать юридические и иные значимые действия (мероприятия), направленные на взыскание задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам с заказчиком и/или по договорам с первичным кредитором, по которым заказчик приобрел права требования денежных средств, а заказчик обязуется оплатить их. Исполнитель обязан оказать следующие услуги: в том числе: определение подведомственности и подсудности для подачи заявления, расчет госпошлины, формирование полных комплектов документов для подачи заявлений в суд; подача сформированных комплектов документов в суды для получения судебных актов и исполнительных документов о взыскании задолженности; подготовка расчета кредиторской задолженности должника для предъявления его в рамках приказного и искового производства.

Стоимость подачи 1 комплекта искового заявления – <данные изъяты> руб. (п.4.1.3 Договора).

Оплата подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «АМКЦ» (ИНН: <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Ю.Б. Фукова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>