Дело №а-6824/2023

УИД 05RS0№-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 19 сентября 2023 года

Советский районный суд <адрес> РД в составе:

председательствующего судьи Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании незаконным приказа №ое от ДД.ММ.ГГГГ и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании незаконным приказа №ое от ДД.ММ.ГГГГ и обязании устранить допущенные нарушения.

Административный истец ФИО1 и его представитель извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Административный ответчик МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «<адрес>» извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в суд своего представителя не направило.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно п.3 ч.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств

В соответствии с п.5 ч.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

Из материалов административного дела усматривается, что административным истцом к заявлению приложены копии документов, подлинники документов суду не представлены. Стороны, согласно отслеживанию почтовых отправлений были извещены о назначенном месте и времени подготовки административного дела к судебному заседанию и судебного заседания, однако в суд не явились.

В соответствии с п.7 ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд подлинник документа, а представленные лицами, участвующими в деле, копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 126, 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании незаконным приказа №ое от ДД.ММ.ГГГГ и обязании устранить допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья З.М. Токаева