Дело №
УИД: 26RS0№-№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Предгорного районного суда <адрес> Суворов Д.Д.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10,
подсудимой ФИО2,
её защитника – адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания – ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, ФИО2 находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес> <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла с тумбочки в спальной комнате кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий последней материальной ценности, с находящимся в ней банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1, принадлежащую последней, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, а также банковской картой ПАО «Сбербанк России» № счет №, открытый в офисе по адресу: <адрес>, выданную на имя Потерпевший №1, принадлежащую последней, зная пин-код вышеуказанной карты, с целью распоряжения денежными средствами, находящимися на счету указанной карты, а также взяла с тумбочки мобильный телефон марки «Maxvi», принадлежащий Потерпевший №1, который материальной ценности для последней не представляет, после чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 56 минут, ФИО2, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» № №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «<адрес>», действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета, воспользовавшись имеющейся при ней банковской картой ПАО «Сбербанк России» № счет №, принадлежащей Потерпевший №1, обналичила принадлежащие последней денежные средства в сумме 27 000 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета, чем причинила ей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.
Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из показаний ФИО2, данных ею на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании, вину в инкриминируемом ей преступлении она признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась дома вместе с супругом — Свидетель №1 В дневное время к ним в гости пришла знакомая — Потерпевший №1, и они стали втроем распивать спиртные напитки, а именно две бутылки водки. В ходе разговора Потерпевший №1 рассказала, что у нее есть банковская карта, на которой имеются денежные средства. Также при ней был старый кнопочный мобильный телефон черного цвета, марки его не знает. Она спросила у нее, может ли она дать ей в долг денежные средства в сумме 40 000 рублей, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После этого, примерно в 18 часов 20 минут, Потерпевший №1 со своего мобильного телефона позвонила их знакомому таксисту - Свидетель №2 на №, попросила, чтобы он отвез их в <адрес> к банкомату «Сбербанк», на что тот согласился. Когда они приехали в <адрес>, вместе с Потерпевший №1 они подошли к банкомату, Потерпевший №1 передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и продиктовала ей пин-код «№», который она запомнила. Примерно в 19 часов 10 минут, в присутствии и с разрешения Потерпевший №1 через банкомат с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» она сняла денежные средства в сумме 40 000 рублей купюрами по 5000 рублей. После этого она передала Потерпевший №1 ее банковскую карту, которую она положила в кошелек. Денежные средства в сумме 40 000 рублей она обязалась в дальнейшем ей вернуть, но сроки возвращения денежных средств они не оговаривали. Она также запомнила, что на счету данной банковской карты оставались денежные средства в сумме примерно 27 000 рублей. После снятия денежных средств они поехали обратно в <адрес> к ней домой. По пути они остановились около продуктового магазина, расположенного в <адрес>, где Потерпевший №1 приобрела бутылку водки и лимонад. Когда они приехали к ней домой, то продолжили распивать спиртные напитки, выпив бутылку водки. Потерпевший №1 осталась ночевать у них дома. Свой мобильный телефон Потерпевший №1 выключила и положила в карман надетой на ней одежды, пояснив, что не хочет, чтобы ее доставала звонками сестра. Примерно в 21 час Потерпевший №1 у них дома уснула в отдельной комнате. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не может, примерно в 06 часов, когда Потерпевший №1 спала, она вошла в ту комнату, где она спала, и увидела, что на тумбочке лежит ее кошелек, в котором находилась банковская карта, с которой они ранее снимали денежные средства. Она знала, что на счету данной банковской карты оставались денежные средства в сумме примерно 27 тысяч рублей. Она решила похитить данный кошелек с указанной банковской картой, чтобы снять со счета данной банковской карты остаток денежных средств, чтобы потратить деньги на личные нужды. Она взяла данный кошелек, посмотрела, что в нем находятся две банковские карты ПАО «Сбербанк», после чего спрятала его в своих личных вещах, никому об этом не сказав. Также она взяла мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который также находился на тумбочке, поскольку ей было известно о том, что на ее мобильный телефон поступали смс-сообщения с номера «№» о движении денежных средств по банковской карте, и для того, чтобы Потерпевший №1 не видела указанных сообщений, она также забрала ее телефон. Когда Потерпевший №1 проснулась, то обнаружила, что на тумбочке нет принадлежащих ей кошелька и мобильного телефона. Она спросила у неё и у её супруга, не брали ли они ее вещи, на что они ответили, что не брали, и что, возможно, собаки могли зайти в дом и утащить их. После этого они вместе осмотрели дом и двор, но кошелька Потерпевший №1, конечно не обнаружили. Также не был обнаружен и мобильный телефон. После этого Потерпевший №1 пошла домой. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в 12 часов, она позвонила таксисту — Свидетель №2 и попросила отвезти её и её супруга к банкомату в <адрес>, на что он согласился. Когда они приехали к банкомату, Свидетель №1 остался в машине, а она, примерно в 12 часов 55 минут, подошла к банкомату и сняла с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 27 000 рублей, при этом комиссия за снятие денежных средств составила 810 рублей. Со второй банковской карты снимать денежные средства она не собиралась, так как пин-кода не знала. После этого она вернулась в такси, и они поехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где приобрели музыкальную колонку и два чайника, один из них электрический. Сколько стоят данные товары, она не помнит. После этого, на том же такси они поехали домой в <адрес>. По дороге она сидела на заднем сидении в автомобиле такси, где незаметно выбросила кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, в которой находились две банковские карты, а также мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, для того, чтобы их никто не нашел через окно автомобиля такси по пути следования из <адрес> в <адрес>, точное место не помнит, указать не сможет. Также она потратила на продукты питания часть похищенных денежных средств.ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции и Потерпевший №1, и она сразу поняла по какой причине. С её участием и с её разрешения сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Потерпевший №1 указала, где ею был оставлен кошелек с банковскими картами. Она сразу призналась, что это она похитила принадлежащий Потерпевший №1 кошелек и похитила с ее банковской карты путем снятия наличных посредством банкомата денежные средства в сумме 27000 рублей, без ее ведома и разрешения. Также она выдала сотрудникам полиции оставшиеся у неё денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, музыкальную колонку и два чайника, приобретенные на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства. А также похитила мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, как она пояснила ранее, для того, чтобы Потерпевший №1 не увидела сообщения о списании денежных средств, ранее в объяснениях она ничего не сообщала, так как испугалась. Просит изъятые у неё денежные средства в размере 8 000 рублей передать Потерпевший №1 в счет погашения, причиненного ей ущерба. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причинный материальный ущерб (л.д. №).
После оглашения данных показаний подсудимая Свидетель №1 подтвердила их правильность.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, показала, что у неё имеется в распоряжении банковская карта «<данные изъяты>», на которую она получает пенсию, а также кредитная карта «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в гости к своей знакомой — ФИО2, которая вместе с супругом проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Они стали втроем распивать спиртные напитки, а именно две бутылки водки. В ходе разговора она сказала ФИО2, что у неё есть банковская карта, на которой имеются денежные средства. ФИО2 спросила у неё, может ли она дать ей в долг денежные средства в сумме 40 000 рублей, на что она ответила согласием. Они приехали в <адрес>, вместе с ФИО2 они подошли к банкомату, она передала ей свою кредитную карту «Сбербанк», продиктовала ей пин-код «№», и сняла денежные средства в сумме 40 000 рублей. После снятия денежных средств они поехали обратно в <адрес> домой к ФИО2, по пути они остановились около продуктового магазина, расположенного в <адрес>, где она приобрела бутылку водки и лимонад, расплатившись кредитной банковской картой, потратив на это 352 рубля. Когда приехали к ФИО2, они продолжили распивать спиртные напитки, после чего она осталась ночевать у ФИО2 Свой мобильный телефон и кошелек с кредитной банковской картой она положила рядом с собой на тумбочке. Также в кошельке находилась банковская карта «<данные изъяты>», на счету которой денежных средств не было. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась и обнаружила, что на тумбочке нет её мобильного телефона и кошелька. Она спросила у ФИО2 и Свидетель №1, не брали ли они её вещи, на что они ответили, что не брали, и что, возможно, собаки могли зайти в дом и утащить её вещи. После этого они вместе осмотрели дом и двор, но её вещей не обнаружили. После этого она пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к ней приехала её сестра — ФИО12, которой она рассказала, что у неё пропал кошелек с банковскими картами. С ее мобильного телефона они позвонили оператору «Сбербанк» на №, она назвала свои паспортные данные, сообщила, что утратила банковские карты. Оператор пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ со счета её кредитной банковской карты «Сбербанк» № были сняты денежные средства в сумме 27 000 рублей. После чего по её просьбе были заблокированы две её банковские карты. Она сразу заподозрила, что кражу денежных средств могла совершить ФИО2, так как она знала пин-код её кредитной банковской карты. Данный ущерб для неё является значительным. В настоящее время ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 она не имеет.
Как следует из показания свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 они находились дома. В дневное время к ним в гости пришла Потерпевший №1, они втроем стали употреблять спиртные напитки. В вечернее время, в ходе разговора ФИО2 обратилась к Потерпевший №1 с просьбой одолжить ей денежные средства в сумме 40 000 рублей, на что последняя согласилась, после чего они вдвоем на такси уехали в <адрес> для снятия указанной суммы денежных средств с банкомата, а он остался дома. Позже Потерпевший №1 и ФИО2 вернулись, и они продолжили употреблять спиртные напитки. Потерпевший №1 осталась ночевать у них. Он не видел, был ли у ФИО13 при себе мобильный телефон, кошелек при ней был. На следующий день, точное время не помнит, ФИО13 ушла домой. Когда ФИО13 уходила, то стала искать свой кошелек и мобильный телефон, Они с ФИО2 стали помогать ей искать ее имущество, но не нашли. У него во дворе живут 6 собак, 4 собаки не привязаны, свободно перемещаются по двору и дому, часто утаскивают наши вещи. Далее, в дневное время, вместе с ФИО2 на такси они поехали в <адрес>. Когда они приехали к банкомату, он остался в машине, а ФИО2 подошла к банкомату и сняла с банковской карты денежные средства. Когда ФИО2 вернулась, они поехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где приобрели музыкальную колонку и два чайника, один из них электрический. Сколько они заплатили за приобретенные товары, он не помнит. После этого, на том же такси они поехали домой в <адрес>. Он предположил, что ФИО2 снимает денежные средства, с принадлежащей ей банковской карты, которые ей ранее заняла ФИО13 При этом он не спрашивал у ФИО2 откуда она снимает денежные средства. В настоящее время, ему от сотрудников полиции и ФИО2 стало известно, что она похитила у ФИО14 кошелек с банковскими картами, в последующем с кредитной банковской карты Потерпевший №1 похитила денежные средства, на которые они приобрели музыкальную колонку и два чайника (л.д. №).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что в настоящее время официально он не работает, однако периодически занимается частными извозом, на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», красного цвета, государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точно время он не помнит, ему поступил заказ по адресу: <адрес>, по приезду на адрес в его автомобиль села – Потерпевший №1 и ФИО17 ФИО18, которые попросили его отвезти их в отделение ПАО «Сбербанка России», расположенное в <адрес> <адрес>. После чего он начал движение, однако на выезде из <адрес> <адрес> его автомобиль сломался, в связи с чем, пассажиров – Потерпевший №1 и ФИО2 забрал другой водитель и отвез по месту назначения, в то время как он приступил к ремонту своего автомобиля.ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня ему вновь поступил заказ по адресу: <адрес>, по прибытию к нему в автомобиль сели – ФИО2 и ее муж Свидетель №1, ФИО2 попросила отвезти в отделение ПАО «Сбербанка России», расположенное в <адрес> <адрес>. По приезду в отделение ПАО «Сбербанк России» ФИО2 направилась к банкомату, в то время как он и ее муж Свидетель №1 ждали ее в салоне автомобиля. После чего ФИО2 села в автомобиль и попросила отвезти их в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, по приезду ФИО2 и Свидетель №1 направились в магазин, а он их ждал в автомобиле. Далее через некоторое время они вышли с покупками, а именно они держали 2 чайника, а также музыкальную колонку, после чего последние попросили отвезти их домой по адресу: <адрес>, по приезду последние расплатились и ушли домой (л.д. №).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, у него имеется магазин по продаже смешанных видов товара под названием «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут в магазин зашли мужчина и женщина на вид около 45-50 лет, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них разило запахом алкоголя. Далее они прошли по торговому залу магазина, осматривая товар, затем подошли к прилавку и начали разговаривать с продавцом, из их разговора он отчетливо слышал, что они являются жителями <адрес> <адрес>. После чего он подошел к прилавку, где мужчина обратился к женщине по имени «ФИО19», с вопросом «Ну что берем», на что получил положительный ответ. После чего они приобрели у него музыкальную колонку с микрофоном и пультом марки «Kimiso», а также два чайника, один чайник электрический марки «ARESA» в корпусе черного цвета, другой чайник металлический марки «Lara» в корпусе белого цвета с красным узором в виде цветка. За приобретенный товар последние расплачивались наличным расчетом, при этом товарных чеков они не просили, в связи с чем, они не выбивались. В настоящее время ему стало известно, что вышеуказанными покупателями являлись Свидетель №1, а также его супруга ФИО2, которые являются жителями <адрес> <адрес>, с последними лично не знаком (л.д.№).
Кроме этого, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, а также ФИО2, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого были установлены и изъяты деньги и иное имущество, полученное в результате совершения преступления: денежные средства в размере 8 000 рублей – купюра номиналом 5 000 рублей серия №, купюра номиналом 1 000 рублей серия №, купюра номиналом 1 000 рублей серия №, купюра номиналом 1 000 рублей серия №, музыкальную колонку марки «Kiniso» в корпусе черного цвета; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 территории отделении «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого установлено место, где ФИО2 осуществила снятие денежных средств в размере 27 000 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, что подтверждает факт совершения преступления на территории Предгорного муниципального округа и изобличает подсудимую в совершении данного преступления (л.д. №).
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления, является доказанной.
С учетом фактических обстоятельств уголовного дела действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При определении вида и размера наказания ФИО2 суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, либо лишением свободы со штрафом или без такового с ограничением либо без такового.
Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.
Индивидуализируя уголовное наказание ФИО2 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
При учете личности ФИО2 судом принимается во внимание возраст подсудимой, уровень её образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.
ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает её явку с повинной, активное способствование ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, добровольное возмещение ущерба от преступления, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимой наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает её раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и иных родственников.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступного деяния, её поведения после совершения преступления, которая вину признала, раскаялась, возместила ущерб от преступления, что уменьшает общественную опасность совершенного ею деяния, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без изоляции от общества, а потому считает возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, в течение которого она должна доказать свое исправление.
Возложить на ФИО2 обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- денежные средства в размере 8 000 рублей – купюра номиналом 5 000 рублей серия №, купюра номиналом 1 000 рублей серия №, купюра номиналом 1 000 рублей серия №, купюра номиналом 1 000 рублей серия №, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1- оставить в ее распоряжении;
- музыкальную колонку марки «Kiniso» в корпусе черного цвета, металлический чайник фирмы «Lara» в корпусе белого цвета, электрический чайник «ARESA» в корпусе черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения Отдела МВД России «Предгорный»- вернуть законному владельцу;
- справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк России» счета № на 1 листе формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Суворов Д.Д.