РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

26 января 2023 года пгт. Свеча

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лузянина А.В.,

при секретаре Лупповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/17/2023 (УИД 43RS0041-02-2022-000251-24) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности, указывая, что ПАО Сбербанк 21.08.2021 года выдало кредит ФИО1 в сумме 125748,50 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и Общих условий. 11.07.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 15.09.2022 года на основании ст.129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена договора банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.2, 3.3 Общих условий заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и производить уплату процентов одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, за период с 29.11.2021 по 15.11.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 130868,63 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в его адрес были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего времени не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 21.08.2021 года, взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 21.08.2021 года, за период с 29.11.2021 года по 15.11.2022 года (включительно) в размере 130868,63 рублей, в том числе просроченные проценты 7496,73 рублей, просроченный основной долг 123371,90 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3817,37 рублей, а всего взыскать 134 686 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом посредством направления почтового отправления по адресу регистрации и адрес пребывания. Однако, в суд ФИО1 не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила. Почтовая корреспонденция по адресу: <адрес>131 получена ФИО1 11.01.2023, а по адресу: пгт. Свеча, <адрес>1 вернулась в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Таким образом, возврат почтового отправления (извещений суда) в связи с истечением срока хранения по адресу регистрации и получение извещения суда по адресу пребывания является надлежащим уведомлением ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства, которая в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчика.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 4 ст. 6 указанного закона одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 21.08.2021 года был заключен кредитный договор <***> в электронной форме через систему "Сбербанк Онлайн" и Мобильный банк, при этом договор подписан истцом электронной подписью путем введения присланных банком на номер телефона истца одноразового пароля, что является простой электронной подписью, в связи с этим ФИО1 был открыт счет №.

По вышеуказанному кредитному договору ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 денежные средства в размере 125748,50 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 21,50 % годовых с уплатой аннуитетных платежей в размере 3437,38 рублей 28 числа каждого месяца.

Порядок предоставления кредита определяется Общими условиями кредитования. В соответствии с п. 3.1, 3.3 Общих условий заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита и производить уплату процентов за пользование кредитом в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Пунктом 3.4 Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения.

Ответчик информирован об условиях предоставления, пользования, возврата кредита, индивидуальные условия подписаны им простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету 21.08.2021 года заемщику истцом было зачислено 125748,50 рублей.

По состоянию на 15.11.2022 года ответчиком было уплачено в погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами 27728,88 рубль, последний платеж произведен 12.09.2022 года.

В связи с просрочкой платежей в адрес ответчика 18.04.2022, 11.10.2022, 12.10.2022 истцом были направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

11.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 15.09.2022 года на основании ст.129 ГПК РФ.

Истцом представлены необходимые расчеты, подтверждающие сумму задолженности.

В кредитном договоре <***> от 21.08.2021 содержится исчерпывающая информация о размере кредита, процентах за пользование кредитом, размере неустойки.

Ответчик ФИО1 вышеуказанный кредитный договор подписала, с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" была ознакомлена и согласна. Условия кредитного договора ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о кредитном договоре, при заключении договора стороны, будучи свободными в его заключении, включили в договор вышеуказанные условия.

Учитывая, что ответчик добровольно принял на себя обязательства, определенные договором и перестал их исполнять, суд не усматривает вины кредитора и полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в полном объеме за период за период с 29.11.2021 года по 15.11.2022 года (включительно) в размере 130868,63 рублей, в том числе просроченные проценты 7496,73 рублей, просроченный основной долг 123371,90 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в сумме 3817,37 рублей подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 21.08.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 21.08.2021 года, за период с 29.11.2021 года по 15.11.2022 года (включительно) в размере 130868,63 рублей, в том числе просроченные проценты 7496,73 рублей, просроченный основной долг 123371,90 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3817,37 рублей, а всего взыскать 134 686 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лузянин

Решение27.01.2023