РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3440/2025 (УИД 50RS0048-01-2024-011198-87) по иску ФИО1 к фио о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил выделить долю фио в общем имуществе супругов фио и фио, признать прав собственности фио на ½ доли в праве собственности на совместно нажитое имущество, обратить взыскание на супружескую долю в связи с неисполнением фио обязательства на основании исполнительного документа ФС №044093135, выданный Хорошевским районным судом г. Москвы 21.11.2022 по делу №2-2495/22.

В обоснование иска истец указывает, что на основании исполнительного документа ФС №044093135, выданный Хорошевским районным судом г. Москвы 21.11.2022 по делу №2-2495/22 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП 06.12.2022 г. возбуждено исполнительное производство №154289/225/50043-ИП, в отношении должника фио фио состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет сумма Из материалов исполнительного производства следует, что у ответчика отсутствует личное имущество для погашения долга. Ответчик ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с фио Согласно информации, содержащейся в открыты источниках, в период брака супругами приобретена квартира по адресу: адрес (кадастровый номер .... Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, об отложении слушания не просил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица фио в судебном заседании возражал против доводов истца, просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 ГК РФ Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (часть 3 ст. 256 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС №044093135, выданного Хорошевским районным судом г. Москвы 21.11.2022 по делу №2-2495/22 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП 06.12.2022 г. возбуждено исполнительное производство №154289/225/50043-ИП, в отношении должника фио фио состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет сумма Из материалов исполнительного производства следует, что у ответчика отсутствует личное имущество для погашения долга.

В обоснование заявленных доводов истец также указал, что ответчик ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с фио Согласно информации, содержащейся в открыты источниках, в период брака супругами приобретена квартира по адресу: адрес (кадастровый номер ....

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровый номер ..., является фио

При этом доказательств, подтверждающих, что фио и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих, что квартира, расположенная по адресу: адрес (кадастровый номер ..., была приобретена фио в браке с фио и является их совместно нажитым имуществом, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что фио (ранее фио) была изменено фамилия, имя, что подтверждается копией свидетельства о перемене имени от 25.11.2011 г. (л.д. 125). Кроме того, ФИО2 (ранее фио), был признан отцом фио и фио, что подтверждается копиями свидетельств об установлении отцовства, при этом ФИО2 не состоял в браке с фио

В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих, что фио и фио состояли в браке, а также доказательств, подтверждающих, что имущество квартира, расположенная по адресу: адрес (кадастровый номер ..., была приобретена сторонами в период брака и является их общей совместной собственностью, суду не представлено.

В виду вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к фио о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2025 года.

фио Гейзлер