Решение по делу № 2-3158/2024 от 30.01.2025

Дело № 2-341/2025

УИД 74RS0030-01-2024-005177-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего Вознесенской О.Н.,

при секретаре Брыткиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Просил взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства по квитанции № 1-15-693-573-948 от 07.06.2024 г. и расписке в размере 159364 руб.00 коп., сумму понесенных почтовых расходов, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5780,92 руб.

Требования мотивировали следующим. 07.06.2024 г. ФИО1 по просьбе ответчика ФИО2 одолжил последнему денежные средства в сумме 159 364 (сто пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, путем осуществления перевода через онлайн приложение банка АО «ТБАНК» с банковской карты, открытое на имя ФИО1, на банковскую карту Сбербанк России, открытую на имя ФИО2, по номеру телефона: «№», что подтверждается квитанцией № 1-15-693-573-948 от 07.06.2024 и распиской, исполненной ФИО2 в простой письменной форме.

Согласно договоренности, ответчик ФИО2 осуществил у ФИО1 заем сроком на 7 (семь) дней, т.е. до 14 июня 2024 года.

Однако в установленный срок денежные средства не возвращены.

На неоднократные требования истца о возврате суммы долга, ответчик ФИО2 не реагировал. Неоднократные обращения к ответчику ФИО2 с просьбой возвратить истцу денежные средства, что подтверждаются СМС-перепиской в группе «ВКонтакт».

На дату подачи иска сумма долга ответчика перед истцом составляет 159 364 (сто пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, в добровольном порядке ответчик возвращать денежные средства не намерен, на предложения истца о возврате суммы долга не реагирует, сменил номер телефона, на звонки не отвечал.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Настаивает на удовлетворении исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено следующее.

07.06.2024 г. ФИО1 по просьбе ответчика ФИО2 одолжил последнему денежные средства в сумме 159 364 (сто пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, путем осуществления перевода через онлайн приложение банка АО «ТБАНК» с банковской карты, открытое на имя ФИО1, на банковскую карту Сбербанк России, открытую на имя ФИО2, по номеру телефона: «№», что подтверждается квитанцией № 1-15-693-573-948 от 07.06.2024 и распиской, исполненной ФИО2 в простой письменной форме. Квитанция, расписка представлена истцом (л.д.4).

Из текста данной расписки следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей. Под процент 70000 (семьдесят тысяч) рублей, сроком на 7 (семь) дней.

Согласно представленной истцом переписки в мессенджере в группе «ВКонтакт» с июня 2024 года истец стал требовать от ответчика возврата долга. На неоднократные требования истца о возврате суммы долга, ответчик ФИО2 не реагирует. Неоднократные обращения к ответчику ФИО2 с просьбой возвратить истцу денежные средства, что подтверждаются СМС-перепиской в группе «ВКонтакт».

Учитывая, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не вернул истцу сумму займа в размере 159 364 рубля, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Доказательств того, что долг возвращен, ответчиком не представлено.

Суд считает обоснованным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5780,92 рублей, почтовые расходы 298 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) сумму займа в размере 159364 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5780 рублей 92 копейки, почтовые расходы 298 рублей 24 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025 года