Судья Сергеев А.А. Дело № 22-1352/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 3 августа 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Шаронова П.Н.

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 июня 2023 г., которым прекращено производство по представлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области и ходатайству осужденного

ФИО1, родившегося <...>, осужденного 24 октября 2018 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Заслушав мнение прокурора Троневой А.Е. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи прекращено производство по представлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области и ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами рассмотреть по существу. Указывает, что суд в соответствие со ст. 10 УК РФ не мог ухудшить его положение. Полагает, что ссылка на Федеральный закон от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ ухудшает его положение и не может служить основанием для прекращения его ходатайства.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона (ст. 389.18 УПК РФ).

Согласно ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично) причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить его неотбытую часть более мягким видом наказания.

Судья, прекращая производство по представлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области и ходатайству ФИО1 о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указал, что в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ) осужденный не отбыл необходимую часть назначенного наказания, по отбытии которой он может обратиться в суд с соответствующим ходатайством, поскольку две трети назначенного ФИО1 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления не истекли.

Между тем судьей не учтено, что в силу ст. 10 УК РФ закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно п. 2 ч. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 51) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 24 октября 2018 г. за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчислено с 5 марта 2017 г.

После совершения ФИО1 преступления в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно абз. 4 ч. 2 ст. 80 УК РФ был изложен в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ, предусматривавшей, что при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы такой вопрос может быть рассмотрен по отбытию осужденным половины срока наказания.

5 марта 2022 г. осужденным фактически отбыта половина срока лишения свободы, предоставляющая право ФИО1 для замены не отбытой части наказания принудительными работами. Данным правом осужденный не воспользовался.

Внесенные Федеральным законом от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ в уголовный закон изменения, предусматривающие увеличение части срока наказания с половины до двух третей, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, применению в отношении ФИО1, осужденного за преступление, совершенное до вступления в силу нового уголовного закона, не подлежат.

Таким образом, приведенный в постановлении судьи довод не мог являться основанием для прекращения производства по представлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области и ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При отсутствии в обжалуемом постановлении выводов суда по значимым и подлежащим исследованию в порядке ст. 399 УПК РФ обстоятельствам дела суд апелляционной инстанции лишен возможности вынесения окончательного решения, поскольку не может подменять суд первой инстанции в решении вопросов относительно существа дела, которые ранее не были предметом его рассмотрения, в связи с чем материалы дела подлежат направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 июня 2023 г. в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА: судья Курганского областного суда П.Н. Шаронов

03.08.2023