Дело № 2-14/2025

55RS0039-01-2024-001516-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Дегтяренко О.В., при секретаре Хариной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Омская энергосбытовая компания» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что с 01.01.2020 года ООО «Омская энергосбытовая компания» осуществляет электроснабжение населения Омской области, в том числе жилого помещения ответчиков, расположенного по <адрес>. По указанному адресу 02.07.2022 года проводилась проверка отключенного состояния электроустановки потребителя. В ходе проверки в жилом помещении должника было обнаружено самовольное подключение к линии электропередач 0,4 кВ. По факту выявленного несанкционированного подключения был составлен акт № от 01.07.2022 года. Объем недоучета составил 6000 кВт/ч. Истцом было произведено доначисление за период потребления электроэнергии с 14.05.2022 по 01.07.2022, что составило 49 дней на сумму 19800,00 рублей. 02.11.2022 года проводилась проверка отключенного состояния электроустановки потребителя. В ходе проверки в жилом помещении должника было обнаружено самовольное подключение к линии электропередач 0,4 кВ. По факту выявленного несанкционированного подключения был составлен акт № от 02.11.2022 года. Объем недоучета составил 11160 кВт/ч. Истцом было произведено доначисление за период потребления электроэнергии с 03.08.2022 по 02.11.2022, что составило 92 дня на сумму 36 828,79 рублей. 13.12.2022 года проводилась проверка отключенного состояния электроустановки потребителя. В ходе проверки в жилом помещении должника было обнаружено самовольное подключение к линии электропередач 0,4 кВ. По факту выявленного несанкционированного подключения был составлен акт № от 13.12.2022 года. Объем недоучета составил 5840 кВт/ч. Истцом было произведено доначисление за период потребления электроэнергии с 03.11.2022 по 13.12.2022, что составило 41 день на сумму 21 024,22 рублей. Ответчиком 29.11.2022 произведена оплата в сумме 3000 рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 74 653,01 рублей, пени 2144,25, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2504,00 рублей

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания», участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в том числе, в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Представитель третьего лица – филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго», при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, в котором указывает, что все факты несанкционированного подключения ответчиками являются документально зафиксированными и подтверждаются актами неучтенного потребления. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке ЕГРН от 01.11.2024г. квартира, расположенная по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве 1/3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве 1/3, ФИО1, г.р., доля ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве Х.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.543 ГК РФ, требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Подпунктом «е» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета.

ООО «Омская энергосбытовая компания» была подана заявка на отключение № от 25.04.2022 по <адрес>, в связи с наличием задолженности в сумме 34 825,63 рубля, из акта № от 25.04.2022 следует, что отключение абонента произведено 25.04.2022г.

Поскольку у лиц, проводивших проверку и составивших акт не имелось возможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования потребителя, суд находит обоснованным произведенный ПАО «Россети Сибирь» расчет безучетного потребления, произведенный исходя из количества комнат в доме, числа проживающих, норматива потребления и с учетом повышающего коэффициента в соответствии с которым объем безучетного потребления исчисленный за период с 14.05.2022 по 01.07.2022 составляет 6000 кВт/ч., в период с 03.08.2022 по 02.11.2022 составляет 11160 рублей, в период с 03.11.2022 по 13.12.2022 составляет 5840 рублей.

ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» направило начальнику ОМВД России по Шербакульскому району заявления о выявленном факте неучтенного потребления электроэнергии в результате самовольного подключения к электросети.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 15.09.2022 ФИО3 (с учетом решения Шербакульского районного суда Омской области от 19.12.2022) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 102 в Москаленском судебном районе Омской области от 06.12.2022 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно акту № от 01.07.2022, представителями «Россети Сибирь» выявлено несанкционированное подключение к воздушной линии электропередач 0,4 кВ на объекте по <адрес>. Акт содержит информацию о дате предыдущей проверки прибора учета – 13.05.2022. В графе «объяснения лица относительно выявленного факта нарушения» указано – «отказались». Акт подписан присутствовавшими при его составлении незаинтересованными лицами. Данный акт соответствует требованиям, предъявляемым к такому документу п.193 Основных положений.

Согласно акту № от 02.11.2022, представителями «Россети Сибирь» выявлено несанкционированное подключение к воздушной линии электропередач 0,4 кВ на объекте по <адрес>. Акт содержит информацию о дате предыдущей проверки прибора учета – 01.07.2022. В графе «объяснения лица относительно выявленного факта нарушения» указано – «отказались». Акт подписан присутствовавшими при его составлении незаинтересованными лицами. Данный акт соответствует требованиям, предъявляемым к такому документу п.193 Основных положений.

Согласно акту № от 13.12.2022, представителями «Россети Сибирь» выявлено несанкционированное подключение к воздушной линии электропередач 0,4 кВ на объекте по <адрес>. Акт содержит информацию о дате предыдущей проверки прибора учета – 02.11.2022. В графе «объяснения лица относительно выявленного факта нарушения» указано – «отказались». Акт подписан присутствовавшими при его составлении незаинтересованными лицами. Данный акт соответствует требованиям, предъявляемым к такому документу п.193 Основных положений.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.155 ЖК РФ, по общему правилу, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании данного акта исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Согласно справке о составе семьи, выданной администрацией Красноярского сельского поселения Шербакульского муниципального района от 17.01.2022г. в доме по <адрес> проживают ФИО3, ФИО2, ФИО4

Согласно справке ОМВД России по Шербакульскому району Омской области от 11.10.2024, в квартире по <адрес> зарегистрированы ФИО3, ФИО4

Ответчики не оспаривали факт самовольного подключения к электроэнергии, а также не обращались с заявлением о необоснованном начислении платы.

Суд находит правильным расчет истца по доначислению платы за безучетное потребление электроэнергии ответчиками исходя из объема и тарифа.

Согласно п. 84 Постановления Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» № 442 от 04.05.2012г, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного постановления.

ООО «Омская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком на территории Омской области.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований. Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и в том числе, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальной услуги.

С учетом исследованных доказательств суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 74 653,01 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность в виде пени в размере одной трехсотой ставки финансирования Центрального банка РФ от невнесенных в срок платежей за каждый день просрочки, которая в общей сумме составила 2144,25 руб.

Расчет задолженности по оплате и пени, представленный истцом в материалы дела судом проверен, ответчиками не оспорен.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежных поручений № от 10.07.2024, № от 13.02.2023, № от 17.04.2023 оплачена государственная пошлина в размере 2504,00 рублей.

Наряду с указанными, платежными поручениями № от 13.02.2023 оплачена государственная пошлина в размере 675,00 рублей за выдачу судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 07.04.2023 отменен и № от 17.04.2023 оплачена государственная пошлина в размере 739,00 рублей за выдачу судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 28.06.2023 отменен.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии с положениям статьи 333.40 НК РФ произвести зачет уплаченной государственной пошлины в размере 675,00 рублей, оплаченную на основании платежного поручения № от 13.02.2023, а также 739,00 рублей, оплаченную на основании платежного поручения № от 17.04.2023 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2504,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, <адрес>, ФИО4, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН<***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 74 653 (семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 01 копейку, пени в размере 2144 (две тысячи сто сорок четыре) рубля 25 копеек, а также государственную пошлину в размере 2504 (две тысячи пятьсот четыре) рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Дегтяренко

Заочное решение в окончательной форме принято 19.02.2025