ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2022 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-83 ((данные изъяты)) по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с договором потребительского кредита (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель предоставил должнику денежную сумму в размере 200000 руб. Согласно условиям Договора, Заемщик обязался в срок не позднее: по ДД.ММ.ГГГГ, включительно,полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых. Договор заемщиком подписан лично и получен на руки. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи по 98 судебному участку <адрес> и <адрес> области, мировым судьей по 92 судебному участку <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.И.О1 суммы задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ответчика судебный приказ отменен. Ф.И.О1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 420 372,85 руб., в т.ч. 177451,37 руб. – задолженность по основному долгу, 130950,42 руб. – задолженность по процентам, 111 971,06 руб. – задолженность по пеням за кредит.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Приморья» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420372,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7404 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явился. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 17,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано истцом, в период пользования кредитом ответчик выполнял условия договора ненадлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных суду документов следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 420 372,85 руб., в т.ч. 177451,37 руб. – задолженность по основному долгу, 130950,42 руб. – задолженность по процентам, 111 971,06 руб. – задолженность по пеням за кредит.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи по 98 судебному участку <адрес> и <адрес> области, мировым судьей по 92 судебному участку <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.И.О1 суммы задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ответчика судебный приказ отменен.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком также не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7404 руб., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) и от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 372,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7404,00 руб.
Взыскать с Ф.И.О1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Переляева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ