Дело №

УИД-05RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО14 Н.Б., ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>. В связи со смертью нанимателя его матери ФИО13 он обратился в администрацию <адрес> чтобы оформить квартиру на свое имя. Ему было отказано в связи отсутствием согласия зарегистрированных в квартире членов семьи. С 2015г. сын ФИО1 его жена ФИО2 и их дети ФИО5, ФИО6 и ФИО8 выехали за пределы Российской Федерации, место жительство установить он не смог. ФИО3 проживает в <адрес> со своей дочерью с 2001г. Адрес местожительства сестры установить он не смог. До этого она у него не проживала.

В вышеуказанном жилом помещении ответчики не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым ответчики не имели.

ФИО11, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу положений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ матери истца - ФИО13 был выдан ордер N 64 на право занятия квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец зарегистрирован в указанной квартире как член семьи (сын) ФИО13

Квартира по адресу: <адрес> является муниципальной, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности <адрес>.

Согласно поквартирной карточки в квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8

Обратившись в суд с данным иском, ФИО8 указал, что ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8 не проживают по месту регистрации, не участвует в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении по причине добровольного выезда из него. Истцом, либо другими лицами, не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Таким образом, ответчики подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по спорной квартире.

В соответствии с п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 32 указанных Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "г" - "ж" и "к" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО9 к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Мамаев