Дело № 2-2373/2022 (УИД 13RS0023-01-2021-004593-85)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 декабря 2022 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Цибеевой И.О.,

с участием:

истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>

представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности 58 АА 1355168 от 30 июля 2019 г.,

ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>

представителя ответчика ФИО4 - адвоката Кильмаева Евгения Александровича, действующего на основании ордера №1082 от 25 ноября 2022 г., назначенного в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации,

ответчика Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (ИНН №, ОГРН №),

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Альянс С» (ИНН №, ОГРН №),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранска УФССП России по Республике Мордовия ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью «Альянс С» об освобождении от ареста транспортного средства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия (далее по тексту – МКК Фонд поддержки предпринимательства РМ), обществу с ограниченной ответственностью «Альянс С» (далее по тексту – ООО «Альянс С») об освобождении от ареста транспортного средства.

В обосновании иска указанно, что 28 февраля 2022 г. истцом по договору купли-продажи автомобиля, заключенным с ФИО6, приобретен автомобиль марки ТОYОТА НIGHLANDER, год выпуска 2012, VIN №, 2012 года выпуска, цвет-черный, государственный номер № (далее по тексту – автомобиль, транспортное средство).

Истец указала, что сотрудниками МРЭО ГИБДД г. Пензы ей было оказано в постановке указанного автомобиля на учет по причине того, что определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 марта 2018 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий, в том числе, снимать с регистрационного учёта, указанное транспортное средство.

Истец указала, что между МКК Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия и ООО «Альянс С» был заключен договор микрозайма №ДМЗ-1703 от 16 марта 2016 г. (далее – договор микрозайма), также в обеспечение исполнения обязательства заключены договор поручительства №ДП-1703 от 16 марта 2016 г., и договор залога №ДЗ-1703 от 16 марта 2016 г., согласно которому в залог передано транспортное средство марки ТОYОТА НIGHLANDER, год выпуска 2012, VIN №, кузов (кабина, прицеп) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО4 В связи с неисполнением ООО «Альянс С» обязательств по договору микрозайма МКК Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия обратилась за взысканием задолженности в суд. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 мая 2018 г. по делу №2-1007/2018 исковые требования МКК Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к ООО «Альянс С», ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма № ДМЗ-1703 от 16 марта 2016 г., процентов, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, в том числе обращено взыскание на транспортное средство ТОYОТА НIGHLANDER, год выпуска 2012, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО4, определен способ продажи заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. В соответствии с Постановлением о передаче арестованного имущества на торги от 04 марта 2020 г. транспортное средство было передано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее по тексту МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области) на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. В соответствии с поручением МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области №264 арестованное имущество передано на реализацию. 12 марта 2020 г. на основании акта о передачи арестованного имущества на торги транспортное средство было передано на реализацию. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 сентября 2020 г. цена переданного на реализацию имущества была снижена на 15 %. Согласно протокола №3 о результатах повторных торгов о продаже арестованного имущества от 29 июля 2021 г. победителем торгов признан ФИО6 11 августа 2021 г. между ООО «ИНТЕРА» и ФИО6 заключен договор купли-продажи арестованного имущества.

Истец считает, что решение Ленинского районного суда Республики Мордовия от 10 мая 2018 г. по делу №2-1007/2018 в части обращения взыскания на заложенное имущество исполнено, имущество реализовано на торгах, основания для обеспечения иска отсутствуют.

28 февраля 2022 г. заключен договор купли-продажи автомобиля между ФИО6 и ФИО2

Истец считает, что, так как спорное имущество реализовано, наложение ареста на автомобиль нарушает ее права как собственника указанного автомобиля, препятствует регистрации перехода права собственности. ФИО2 не несет ответственности по обязательствам должника ФИО4 своим имуществом, и не может быть ограничена в своих правах по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом, в том числе спорным автомобилем.

Основывая свои требования на положениях статей 151, 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

- освободить от ареста транспортное средство марки: Toyota Highlander, VIN №, 2012 года выпуска, цвет-черный, государственный номер №, наложенного определением Ленинского районного суда г. Саранска от 30 марта 2018 г.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известили, при этом истец ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещался надлежаще и своевременно по последнему известному месту жительства, о причинах своей не явки суд не известил.

В судебном заседании представитель ответчика Кильмаев Е.А. против удовлетворения исковых требований не возражал.

В судебное заседание представитель ответчика МКК Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известил. Представителем МКК Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия ФИО7 представлены возражения, исковые требования просит оставить без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Альянс С» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известил.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району городского округа Саранска УФССП России по Республике Мордовия ФИО5, ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3,5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие истца, поскольку имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, и в отсутствие представителя истца, ответчика, представителей ответчиков и третьих лиц, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Выслушав представителя ответчика адвоката Кильмаева Е.А., исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из требований пункта 2 статьи 218 ГК Российской Федерации следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 223 ГК Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно части 2 стать 442 ГК Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

При рассмотрении дела судом установлено, что между МКК Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия и ООО «Альянс С» был заключен договор микрозайма №ДМЗ-1703 от 16 марта 2016 г., в обеспечение исполнения обязательства по данному договору заключены договор поручительства №ДП-1703 от 16 марта 2016 г., и договор залога №ДЗ-1703 от 16 марта 2016 г., согласно которому в залог передано транспортное средство марки ТОYОТА НIGHLANDER, год выпуска 2012, VIN №, кузов (кабина, прицеп) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО4

В связи с неисполнением ООО «Альянс С» обязательств по договору МКК Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия обратилась за взысканием задолженности в суд.

В рамках рассмотрения гражданского дела №2-1007/2018 по иску МКК Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к ООО «Альянс С», ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, по заявлению МКК Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия о применении мер по обеспечению иска, определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия запрещено УГИБДД МВД России по Республике Мордовия совершать регистрационные действия, в том числе снимать с регистрационного учёта, транспортное средство TOYOTA HIGHLANDER, год выпуска 2012, VIN №, Модель, N двигателя №, Шасси (рама) N отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО4 на праве собственности.

Согласно сведений с сайта Госавтоинспекции, в отношении данного транспортного средства 04 апреля 2018 г., на основании определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 марта 2018 г., наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия (л.д. 12).

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 мая 2018 г. по делу №2-1007/2018 исковые требования МКК Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к ООО «Альянс С», ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма № ДМЗ-1703 от 16 марта 2016 г., процентов, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, в том числе обращено взыскание задолженности на транспортное средство ТОYОТА НIGHLANDER, год выпуска 2012, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО4, определен способ продажи заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение вступило в законную силу 02 августа 2018 г.,

29 августа 2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия, на основании исполнительного листа ФС № 019735942, выданного Ленинским районным судом г. Саранска по делу №2-1007/2018, возбуждено исполнительное производство № 63156/18/13015-ИП, предметом которого является обращение взыскания на заложенное имущество: ТОYОТА НIGHLANDER, год выпуска 2012, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО4, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов (л.д. 114).

Согласно постановлению о передаче арестованного имущества на торги от 17 января 2019 г. №13015/19/10378 транспортное средство передано на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, в МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (л.д. 65, 66).

На основании государственного контракта №0109100002020000065 на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество, на территории Республики Мордовия (за счет средств 2021 года), в соответствии с поручением №264 МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области поручило специализированной организации ООО «Интера» осуществить реализацию транспортного средства (л.д. 197).

В соответствии с актом передачи арестованного имущества от 12 марта 2020 г. транспортное средство передано на торги в ООО «Интера» (л.д. 8).

Согласно протокола №3 о результатах повторных торгов по продаже арестованного имущества (торговая процедура №895) от 29 июля 2021 г., проведенных на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 15 сентября 2020 г., победителем торгов признан ФИО6 (л.д. 14).

Транспортное средство было приобретено ФИО6 у ООО «Интера» на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 11 августа 2021 г. и передано по акту приема-передачи имущества от 11 августа 2021 г. (л.д. 25, 26).

Имущество оплачено ФИО6 в полном объеме в соответствии с протоколом №3 от 29 июля 2021 г. о результатах повторных торгов по продаже арестованного имущества (пункт 2.2 договора купли-продажи арестованного имущества от 11 августа 2021 г.).

28 февраля 2022 г. между истцом ФИО2 и ФИО6 заключен договор купли-продажи автомобиля. Согласно акту приема-передачи автомобиля от 28 февраля 2022 г. ФИО6 передан ФИО2 автомобиль марки Toyota Highlander, VIN №, 2012 года выпуска, цвет-черный, государственный номер № (л.д. 24).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля наложен судом в рамках гражданского дела МКК Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к ООО «Альянс С», ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, в качестве обеспечительной меры, решение суда по указанному делу в части обращения взыскания на спорный автомобиль исполнено путем его реализации с торгов в установленном законом порядке, истец является собственником спорного автомобиля и его право никем не оспорено, наличие запрета на регистрационные действия нарушает его права как собственника автомобиля, приходит к выводу о правомерности требований истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

В этой связи отклоняется довод представителя МКК Фонд поддержки предпринимательства РМ о том, что долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, поскольку продажей спорного автомобиля была исполнена обеспечительная мера возврата кредита в размере продажной стоимости имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ФИО4, МКК Фонд поддержки предпринимательства РМ, ООО «Альянс С») об освобождении от ареста транспортного средства, подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4, Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью «Альянс С» об освобождении от ареста транспортного средства удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия (в том числе на снятие с регистрационного учёта) УГИБДД МВД России по Республике Мордовия в отношении транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, год выпуска 2012, VIN №, Модель, N двигателя №, Шасси (рама) N отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО4 (паспорт <данные изъяты>, место рождения <адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>) на праве собственности, наложенный определением Ленинского районного суда <адрес> Республики Мордовия 30 марта 2018 года по гражданскому делу №2-1007/2018 по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс С», ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма № ДМЗ-1703 от 16 марта 2016 г., процентов, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 19 декабря 2022 г.

Судья - О.Н. Ионова