№ 2-1280/2023

23RS0024-01-2023-001044-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Крымск 22 августа 2023 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Савкина Ю.В., при секретаре Богдан Е.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, представителей ответчика адвоката Шестаковой Н.Е., по доверенности ФИО3, а также прокурора Лысенко П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что 16.11.2022 ФИО4, управляя технически исправным автомобилем «Ниссан AD» г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь на 18 км + 822 метров автомобильной дороги «Крымск – Джигинка» в Крымском районе Краснодарского края, со стороны г. Крымска в направлении с. Джигинка, проявил преступную небрежность, а именно, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не своевременно принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки своего транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, в результате чего передней частью автомобиля «Ниссан AD» г/н №, допустил наезд на пешехода ФИО7 В результате данного дорожно-транспортного происшествия его мать ФИО7 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. 08.02.2023 приговором Крымского районного суда Краснодарского края ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок три года. Приговор вступил в законную силу 22.02.2013. Своими действиями ответчик ФИО4 причинил ему моральный вред. Он перенес нравственные страдания, выразившиеся в переживании по поводу утраты близкого родственника, испытывал боль, раздражение, отчаяние, дискомфортное состояние, у него нарушился сон. В период предварительного следствия ответчиком ему было передано 200 000 руб. в счет частичного возмещения причиненного морального вред, однако в дальнейшем стало известно, что у ответчика отсутствует полис ОСАГО. Переданная сумма была потрачена на погребение матери. В связи чем просит учитывать данную сумму как возмещение материального вреда. После этого, до настоящего времени ответчиком каких-либо действий, направленных на добровольное возмещение причиненного морального вреда совершено не было. Причиненный моральный вред оценивает в 1 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 требования поддержали по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовал, его представители адвокат Шестакова Н.Е., и по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, пояснив, что выплаченная в ходе предварительного следствия сумма в размере 200 000 рублей является компенсацией морального вреда.

Помощник Крымского межрайонного прокурора Лысенко П.П. в судебном заседании считал необходимым требования удовлетворить путем взыскания компенсации морального вреда в справедливом размере.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 151 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 16.11.2022 примерно в 14 часов 12 минут ФИО4, управляя технически исправным автомобилем «Ниссан AD» г/н №, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь на 18 км. + 822 метров автомобильной дороги «Крымск-Джигинка» в Крымском районе Краснодарского края, со стороны г. Крымск в направлении с. Джигинка, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), а именно: п. 1.3, п. 1.5, п. 14.1, п. 2.7, Приложения № 1 к ПДД РФ, Приложения № 2 к ПДД РФ проявил преступную небрежность, а именно управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не уступил дорогу пешеходу, в результате чего передней частью автомобиля допустил наезд на пешехода ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 08.02.2023 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Приговором суда установлена причинная связь между действиями ФИО4 и смертью ФИО7

Таким образом, требования сына погибшей истца ФИО1 о компенсации морального законны и обоснованны.

Дополнительных требований о взыскании расходов на погребение и иных, истцом не заявлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен невосполнимый вред в связи с утратой близкого родственника.

Также при определении размеров компенсации морального вреда судом учитывается принцип разумности и справедливости, что является важнейшим критерием для определения суммы возмещения. Денежная сумма в размере 200 000 рублей, выплаченная в пользу потерпевшего в ходе предварительного следствия является частичным возмещением такой компенсации, что подтверждается приговором и распиской истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца дополнительно суммы в размере 300 000 рублей из заявленной им.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 03 <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2023.

Судья: Ю.В. Савкин