78RS0002-01-2022-010721-23

Дело № 2-2476/2023 16 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суда Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Прохорихиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила признать расторгнутым договор № от 16.05.2022 между сторонами; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 116 300 руб. в счет ранее оплаченных по указанному договору; денежные средства в сумме 116 300 руб. в счет неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору; 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; расходы по оплате юридической помощи – 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что заключила с ответчиком в лице замерщика ФИО4 договор на изготовление оконных блоков, произвела предоплату в размере 100 %, а ответчик обязался осуществить монтаж изделий в течение 8 рабочих дней, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; направила в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; будучи опрошенным ранее, против удовлетворения заявленных требований возражал; пояснил, что договор с истцом не заключал, денежные средства от нее не получал.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, материал КУСП, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее.

В силу ст.183 ГПК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 05.05.2022 истец ФИО2 на сайте Профи.ру в сети Интернет оставила заявку ФИО4 по вопросу установки оконных блоков; в ответ получила от него информацию о готовности оказать услугу, при этом исполнитель пояснил, что работает сам на себя, в связи с чем стоимость услуг у него ниже, чем у конкурентов; данный факт подтверждается представленной истцом перепиской из личного кабинета пользователя сайта.

Истцом в материалы дела представлена копия договора (подлинник которого обозревался в судебном заседании), изготовленного с использованием компьютерной техники в свободной форме (не на бланке), подписанного от имени ИП ФИО3 «замерщиком» ФИО4 16.09.2022, с указанием номера договора 0016, предмета договора: изготовить и передать в собственность заказчика изделия из ПВХ-профиля VAPER, по адресу: <адрес> (номер квартиры не указан); стоимость исполнителя услуг по договору в соответствии с п.3.1 составила 116 300 руб.

Как договор, так и бланк заказа к договору, подписаны от исполнителя ФИО4, без приложения печати ответчика, предоставления доверенности от ответчика или указания ее реквизитов в соответствующей графе.

Истцом также представлена копия текстового документа, составленного в свободной форме с использованием компьютерной техники на листе бумаги формата А4, поименованного «товарный чек № от 16.05.2022», с указанием в левом верхнем углу листа текста, содержащего сведения в отношении ИП ФИО3, с указанием ФИО3 также в качестве генерального директора.

При этом такой «товарный чек» (подлинник которого обозревался в судебном заседании) от имени исполнителя также подписан ФИО4, которым в текст в части цифрового обозначения цены и суммы заказа внесены неоговоренные исправления (со слов стороны истца изменения внесены ФИО4).

Как пояснил в ходе рассмотрения дела ответчик, он знаком с ФИО4, который не является и не являлся его сотрудником; ФИО4 обратился к нему с предложением заключить договор с истцом, поскольку у него (ФИО4) появился заказ, но нет юридического лица или статуса индивидуального предпринимателя; они выехали на объект истца, произвели замеры и уехали, а впоследствии ФИО4 сообщил ответчику, что заказчик отказался от заключения договора.

Объяснения ответчика подтверждаются также стороной истца, в том числе, представленной истцом перепиской непосредственно с ФИО4 на портале «профи.ру», из которой бесспорно следует, что в отношениях с ФИО2 последний (ФИО4) выступал исключительно от своего имени и в своем интересе.

При этом истцовой стороной не оспаривался факт заключения представленного договора именно с ФИО4 (которым и был оформлен представленный «товарный чек»), в отсутствие ответчика ИП ФИО3, как и факт предоставления истцу именно ФИО4 всех документов, связанных с заказом, обсуждения именно с ФИО4 состава, стоимости, сроков исполнения заказа и иных существенных условий договора; факт передачи именно ФИО4 денежных средств.

Копия паспорта ФИО4 представлена в материалы дела также именно истцом в лице представителя.

По сведениям, предоставленным ОСФР по СПб и ЛО, в 2021-2022 гг. ФИО4 был трудоустроен только в ООО «ОВП» (ООО «Окно в Петербург»), от ответчика ИП ФИО3 доходов в виде заработной платы или оплаты услуг не получал.

02.12.2022 в УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга зарегистрирован материал КУСП-15564 по обращению ФИО3 по факту мошеннических действий в отношении ФИО4, перерегистрированный под номером КУСП-42125 04.12.2022 в 86 отделе полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, в котором ФИО3 ссылался на обстоятельства заключения ФИО4 договора с ФИО2 и получения от заказчика денежных средств от его (ФИО3) имени без каких-либо полномочий.

Постановлением от 04.12.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку нанесенный действиями ФИО4 ущерб не установлен, бланки ИП ФИО3 материальной ценности не представляют; при этом не установлен факт отсутствия события преступления или иного правонарушения в действиях ФИО4

Постановлением заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга от 20.02.2023 указанное постановление от 04.12.2022 отменено, материал направлен в 86 отдел полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга для организации дополнительной проверки, в ходе которой необходимо установить и опросить ФИО4, установить и опросить ФИО2, выполнить иные проверочные действия, необходимость в которых может возникнуть, после чего принять законное и обоснованное процессуальное решение в порядке ст.145 УПК РФ.

Постановлением от 26.04.2023 вновь отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку в ходе проверки по материалу не представилось возможным опросить ФИО4, то есть окончательное решение по материалу проверки уполномоченным органом до настоящего времени не принято.

Судом также установлено и не оспорено ни истцом, ни третьим лицом ФИО4, уклонившимся от участия в состязательном процессе, что ФИО4 ответчика ФИО3 о заключении им (ФИО4) от имени ФИО3 договора с истцом ФИО2 не уведомлял, денежные средства, полученные по договору от истца ФИО2 ответчику ФИО3, не передавал; в целях последующего одобрения сделки, совершенной от имени ответчика без необходимых полномочий, к ФИО3 не обращался.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие соответствующих требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ доказательств заключения договора между истцом и ответчиком; в условиях отсутствия у истца оснований полагать, что ФИО4 действовал от имени ИП ФИО3, с учетом обстоятельств возникновения взаимоотношений между истцом и ФИО4, который сразу обозначил, что работает исключительно «на себя»; учитывая отсутствие у ФИО4 полномочий действовать от имени или в интересах ФИО3; принимая во внимание также отказ ФИО3 одобрить заключенную от его имени сделку, что со всей очевидностью следует из позиции ответчика по делу; учитывая также, что ФИО4 в целях последующего одобрения сделки к ФИО3 не обращался; с учетом положений ст.183 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у истца ФИО2 возникло право потребовать исключительно от неуправомоченного лица (ФИО4), совершившего сделку, исполнения сделки либо отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица (в данном случае – исключительно от ФИО4) возмещения убытков.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца за счет ответчика ФИО3 суд не усматривает.

Одновременно суд полагает возможным указать, что истец не лишена возможности обратиться с самостоятельным иском к ФИО4 в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 к ИП ФИО3 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 16.10.2023

Копия верна. Судья: