Решение по делу № 2-831/2023 от 26.09.2023

К делу № 2-831/2023

УИД 23RS0009-01-2023-001095-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. ФИО1 Краснодарского края 26 сентября 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Мирошниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что 26.01.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № <......>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 635 001.50 рублей сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячное платежи по кредиту не вносит и проценты за пользованием денежными средства не уплачивает.

По состоянию на 22.02.2023 года задолженность составила 741 318.67 рублей, сумма задолженности рассчитана: просроченный основной долг- 536 846.26 рублей, начисленные проценты – 126 306.90 рублей, неустойка – 78 165.51 рублей, которая образовалась за период с 26.01.2019 года по 22.02.2023 года. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требований на 49 229.45 рублей и заявляет: просроченный основной долг- 536 846.26 рублей, начисленные проценты – 126 306.90 рублей, неустойка – 28 936.06 рублей, итого 692 089.22 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать ответчика в задолженность по договору о предоставлении кредита № <......> от 26.01.2019 года в размере 692 089.22 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 120.89 рублей.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), по доверенности САВ., в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении дела не просил.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, 26.01.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № <......>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 635 001.50 рублей сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя, сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договора погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке установленном тарифами банка.

Как указывает, истец, что учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требований на 49 229.45 рублей и заявляет: просроченный основной долг- 536 846.26 рублей, начисленные проценты – 126 306.90 рублей, неустойка – 28 936.06 рублей, и того 692 089.22 рублей.

Условия заключенного договора, со стороны истца, исполнены надлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика, было направлено уведомление о наличие задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего момента долг не погашен.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчика была доведена вся информация об условиях кредита, с которой он ознакомился и согласился с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению, то есть осознанно и добровольно. Ответчик обладал свободой выбора при реализации своих прав, при заключении кредитного договора (таких как: размер процентной ставки, полная стоимость кредита, размер неустойки за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитного договора он был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем его собственноручные подписи в документах подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору, а, следовательно, имел свободу выбора между предложенным истцом кредитным договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовалась ею.

Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчика от заключения кредитного договора на условиях истца, мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчиком также не представлено.

Обоснованных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не предоставлено.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет принятые на себя обязательства по исполнению условий договора.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 10120.89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, паспорт <......>, зарегистрированного по адресу: <......>,

в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), <......>, юридический адрес: <......>), задолженность по договору о предоставлении кредита № <......> от 26.01.2019 года в размере 692 089.22 рублей, из них: просроченный основной долг- 536 846.26 рублей, начисленные проценты – 126 306.90 рублей, неустойка – 28 936.06 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 120.89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.