РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2025 г.
Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Бороевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Р.В.В. к Р.С.И. о признании отсутствующим залога на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Р.В.В. обратился в суд к Р.С.И. с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства TOYOTA RAV4 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, предыдущим собственником которого являлась Р.С.И. Транспортное средство находится в залоге у микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства <адрес>», залогодатель Р.С.И. Залогодержатель прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать отсутствующим залог автомобиля марки TOYOTA RAV4 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, установленный в пользу микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства <адрес>» на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о котором внесены в нотариальный реестр уведомлений о залоге уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Р.В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Р.С.И. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, считает исковые требования правомерными.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.
Согласно ч. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имеется обременение транспортного средства TOYOTA RAV4 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, залогодателем является Р.С.И., залогодержателем является микрокредитная компания «Фонд развития малого и среднего предпринимательства <адрес>» на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что микрокредитная компания «Фонд развития малого и среднего предпринимательства <адрес>», сокращенная наименование «Ф» создано ДД.ММ.ГГГГ, прекращение юридического лица произошло ДД.ММ.ГГГГ путем ликвидации.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки TOYOTA RAV4 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN № является Р.В.В.
Согласно пояснениям ответчика Р.С.И. обязательства перед микрокредитной компанией «Фонд развития малого и среднего предпринимательства <адрес>» ею были исполнены, однако обязанность по погашению записи о залоге транспортного средства в установленном законе порядке не исполнена.
Согласно ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них. Особенности регистрации уведомлений о залоге при наличии управляющего залогом устанавливаются статьями 103.5.1 и 103.5-2 настоящих Основ.
В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.
На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Р.В.В. (паспорт серии №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.
Прекратить залог транспортного средства TOYOTA RAV4 № года выпуска, VIN №, цвет серый, возникший на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между микрокредитной компанией «Фонд развития малого и среднего предпринимательства <адрес>» и Р.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Афанасьева