Дело № 2а-4726/2023
УИД № 39RS0001-01-2023-004602-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Волгина Г.В.,
при секретаре судебного заседания Юрченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Легион» к ОСП Ленинградского района г. Калининграда об отмене постановления о принятии исполнительного производства к исполнению от 01.08.2023 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Легион» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указывая в обоснование требований на то, что 01.08.2023 года заместителем старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 вынесено постановление о принятии исполнительного производства №7408/23/39023-ИП к исполнению, однако, в качестве должника указано неверное лицо - ООО «Легион» (административный истец по данному делу), что нарушает права административного истца.
В рамках подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Калининградской области, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1, в качестве заинтересованного лица - УФК по Калининградской области.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 226 КАС РФ Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
О возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выносится постановление, которое должно соответствовать требованиям ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из положений ч. 11 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, а должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.02.2023 года СПИ ОСП по ОИП УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство № 7408/23/39023-ИП в отношении ООО «Легион» (ИНН <***>), предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10 000 руб.
28.03.2023 года, 20.04.2023 года СПИ ОСП по ОИП УФССП России по Калининградской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк».
31.07.2023 года в соответствии с постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ОИП УФССП России по Калининградской области исполнительное производство № 7408/23/39023-ИП передано в ОСП Ленинградского района г. Калининграда и 01.08.2023 года постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 принято к исполнению.
Из представленного постановления от 01.08.2023 года заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 следует, что предметом исполнения по названному исполнительному производству является взыскание исполнительского сбора в размере 10 000 рублей с должника ООО «Легион» (ИНН <***>).
Административный истец, обосновывая свои требования, указывает, что исполнительное производство № 7408/23/39023-ИП возбуждено 09.02.2023 года СПИ ОСП по ОИП УФССП России по Калининградской области в отношении должника ООО «Легион» (ИНН <***>), тогда как после передачи данного исполнительного производства в ОСП Ленинградского района г. Калининграда, в постановлении о принятии к исполнению названного исполнительного производства указан должник ООО «Легион» (ИНН <***>), то есть административный истец по данному делу не является должником по исполнительному производству.
Кроме того, административным истцом в адрес ОСП Ленинградского района г. Калининграда направлялось заявление с указанием на данную ошибку и требованием об отмене постановления о принятии ИП к исполнению, однако, ответа на дату подачи административного иска не получено.
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении суд руководствуется следующим.
Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (ч. 2 ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу ч. 7 ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.
Согласно ч. 7.1 названной статьи постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается старшим судебным приставом или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов одного территориального органа Федеральной службы судебных приставов.
Споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются (ч. 14 ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что 31.07.2023 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по ОИП УФССП России по Калининградской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства № 7408/23/39023-ИП в ОСП Ленинградского района г. Калининграда, у заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 не имелось основания для не принятия данного исполнительного производства к исполнению.
Кроме того, согласно представленным в материалы настоящего административного дела документам, 01.08.2023 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о принятии исполнительного производства № 7408/23/39023-ИП к исполнению с указанием установочных данных должника ООО «Легион» (ИНН <***>, КПП 390601001, ОГРН <***>).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что материалами дела установлена совокупность имеющих правовое значение обстоятельств для вынесения заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда оспариваемого постановления, в редакции постановления о внесении изменений, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.
Противоправности действий административного ответчика в рамках настоящего административного дела не установлено, как и не установлено нарушение прав, свобод либо законных интересов административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «Легион» к ОСП Ленинградского района г. Калининграда об отмене постановления о принятии исполнительного производства к исполнению от 01.08.2023 года – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2023 года.
Судья Г.В. Волгин