ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 г. г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при ведении протокола пом.судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-206/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на предоставление займа в размере 483000 рублей на срок 48 месяцев под 102,2% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 650309,22 рублей, из которых 483000 рублей сумма основного долга, 163226,49 рублей сумма процентов за пользование займом, 4082,73 – неустойка.

Просил суд :

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650309,22 рублей, из которых 483000 рублей сумма основного долга, 163226,49 рублей сумма процентов за пользование займом, 4082,73 – неустойка; взыскивать проценты за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167, 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на предоставление займа в размере 483000 рублей на срок 48 месяцев под 102,2% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору ответчиком неоднократно нарушались.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа составила 650309,22 рублей, из которых: 483000 рублей сумма основного долга, 163226,49 рублей сумма процентов за пользование займом, 4082,73 – неустойка.

Данный расчет проверен судом, признан верным с арифметической точки зрения и соответствующим условиям договора.

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от 10.01.2025г., при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18006,18 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН<***> ОГРН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650309,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18006,18 рублей, а всего подлежит взысканию 668315 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч триста пятнадцать рублей) 40 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025.

Председательствующий