5-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года г. Щигры

Резолютивная часть объявлена 25.04.2023

Судья Щигровского районного суда Курской области Звягинцева Н.Н.,

рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего кассиром-продавцом в ООО «Фрост Моторс», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

установил:

ФИО5 осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. в магазине «Эконом карман» ООО «Фрост Моторс», расположенном по адресу: <адрес>, продавец ФИО5 реализовывал 56 чехлов для мобильных телефонов, маркированных логотипом «iPhone», являющихся контрафактными, чем причинил компании «Эппл Инк.» ущерб на сумму 201152 руб.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснения, данным в абз. 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

С учетом вышеуказанных правовых норм, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель компании «Эппл Инк.» - ООО «АИС» обратилось к начальнику Курской таможни с заявлением, в котором просило провести проверку по факту незаконной реализации в магазине «Эконом карман», расположенном по адресу: <адрес>, товаров с незаконно размещенными товарными знаками компании «Эппл Инк.».

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине «Эконом Карман» ООО «Фрост Моторс», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялась реализация пластиковых чехлов для мобильных телефонов, в различных цветах с логотипом «iPhone», в том числе «iPhone 14» - 10 штук, «iPhone XR» - 9 штук, «iPhone XS» - 9 штук, «iPhone 8» 9 штук, «iPhone 6 Plus» - 6 штук, «iPhone 8 Plus» - 5 штук, «iPhone 718» - 2 штуки, «iPhone 12 Pro Max» - 9 штук, «iPhone 12/12» - 5 штук, «iPhone 11» - 27 штук, «iPhone 13» - 16 штук, 5 чехлов без указания модели телефона. Указанные обстоятельства также следуют из фототаблицы к протоколу. Изделия с торговой маркой «iPhone» с места обнаружения изъяты, переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щигровский».

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ № Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес>, словесные обозначения «iPhone», изобразительные обозначения в виде надкушенного яблока, размещенные на изображенном на представленных на исследования фотографиях товаре-чехлы для мобильных телефонов, являются сходными до степени смещения с зарегистрированными товарными знаками фирмы «Эппл Инк» (свидетельство №, № и свидетельство о международной регистрации №, №). Товар – чехлы для мобильных телефонов, изображенные на представленных на исследование фотографиях маркируемых обозначением «iPhone» и изобразительными обозначениями в виде надкушенного яблока, являются однородными с товарами, охрана которым предоставляется согласно свидетельствам о регистрации №, № и свидетельствам о международной регистрации №, №).

Как следует из сообщения представителя компании «Эппл Инк.» - ООО «АИС» компания «Эппл Инк.» является владельцем исключительных прав на словесный товарный знак «iPhone», а также на изобразительный товарный знак – изображение надкушенного яблока. Компания «Эппл Инк.» не передавало ООО «Фрост Моторс» право использовать принадлежащее правообладателю товарные знаки, а также никаким иным образом не выражала свое согласие на такое использование. По мнению правообладателя, товары, изъятые в магазине «Эконом карман», расположенном по адресу: <адрес>, торговую деятельность в котором осуществляет ООО «Фрост Моторс» - защитные чехлы для iPhone в количестве 112 ед. маркированные товарными знаками правообладателя являются контрафактными, по признакам, перечисленным в Акте исследования товаров.

Согласно акту исследования от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному представителем компании «Эппл Инк.» ФИО1, в ходе исследования фотографий товаров, изъятых в магазине «Эконом карман», расположенном по адресу: <адрес>, торговую деятельность в котором осуществляет ООО «Фрост Моторс» - защитные чехлы для iPhone в количестве 112 ед. – представленная продукция не является оригинальной, она не была произведена правообладателем или по его лицензии, товарные знаки (обозначения, сходные с товарными знаками до степени смешения) размещены незаконно и являются контрафактными.

Причиненный компании «Эппл Инк.» ущерб от незаконного использования принадлежащих ему товарных знаков в отношении 56 защитных чехлов на телефон, согласно представленному расчету, составляет 201152 руб.

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Торгово-промышленной палаты Курской области следует, что словесное обозначение «iPhone» зарегистрировано как товарный знак РФ №, изображение яблока зарегистрировано как товарный знак №, правообладателем указанных товаров является Эппл Инк. США. Словесное обозначение «iPhone», нанесенное на образцы № (чехлы для мобильных телефонов различных моделей и различного цвета, 112 шт., на упаковке каждого товара воспроизведена надпись «iPhone», воспроизведенная в латинице стандартным шрифтом, но товаре содержится стилизованное изображение «надкусанного яблока») сходно до степени смешения с товарным знаком №, а изображение яблока, нанесенное на образец №, сходно до степени смешения с товарным знаком 3248052. Представленные на экспертизу товары с товарными знаками «iPhone» являются поддельными, имеют признаки несоответствия оригинальной продукции, изготовлены с нарушением требований к маркировке и качеству.

Судьей установлено, что на основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО2 и ООО «Фрост Моторс», последний арендовал нежилое помещение общей площадью 448,3 кв.м по адресу: <адрес>, для осуществления торговой деятельности по продаже непродовольственных товаров.

По сведениям ЕГРЮЛ ООО «Фрост Моторс» основным и дополнительными видами деятельности общества является торговая деятельность.

Также установлено, что между ООО «Фрост Моторс» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор, согласно которому последний принимается на работу на должность кассир-продавец по адресу: <адрес>, вещевой магазин.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, данных старшему оперуполномоченному группы ЭБ и ПК МО МВД России «Щигровский» ФИО5 пояснял, что с сентября 2022 года работает продавцом в магазине «Эконом карман» по адресу: <адрес>, в режиме 2 месяца через месяц, где также работают ФИО3, ФИО4. В середине сентября 2022 он на территории Грузия приобрел чехлы для мобильных телефонов, на которых имелся товарный знак iPhone, которые он хотел подарить родственникам, однако увидев, что они низкого качества, решил их продать, разместив их на витрине магазина «Эконом карман» по адресу: <адрес>, без ведома и уведомления работодателя. О том что продавать товары на которых имеется подобный логотип без разрешения правообладателя нельзя, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>, так как у него были выходные. Позже он узнал, что в магазине были обнаружены чехлы в количестве 112 штук, откуда они имелись в таком количестве ему неизвестно, он о совместной реализации чехлов на мобильный телефон с ФИО4 не договаривался.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного группы ЭБ и ПК МО МВД России «Щигровский» в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.180 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24, ст.ст.144, 145, 148 УПК РФ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает, что вина ФИО5 в совершении правонарушения доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку установлено, что ФИО5 осуществлял реализацию товара с незаконным использованием чужого товарного знака, при этом в его действиях отсутствует состав преступления.

При назначении наказания, судья в качестве обстоятельства смягчающего вину ФИО5 учитывает, что ранее он к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УИН 18880446230006010114, УФК по Курской области (МО МВД России «Щигровский»), КПП 462801001, ИНН <***> МО МВД России «Щигровский», ОТМО 38715000, счет 03100643000000014400 в ГРКЦГУ Банка России по Курской области, БИК013807906, кор.счет 40102810545370000038, КБК18811601141019002140.

Разъяснить ФИО5 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ 56 чехлов для мобильных телефонов, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Щигровский» конфисковать и уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н.Звягинцева