Дело № 2-1-1393/2023
40 RS 0005-01-2023-001399-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года город Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 295000 рублей под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, №.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по выплате кредита не выполнил, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 365294,98 рублей, в том числе: иные комиссии 32098 рублей, просроченные проценты 40332,76 рублей, просроченная ссудная задолженность 292787,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 43,80 рублей, неустойка на просроченную ссуду 28,99 рублей, неустойка на просроченные проценты 3,93 рублей.
Просили взыскать указанную задолженность с ФИО1 обратить взыскание на предмет залога транспортное средство MITSUBISHI Lancer 2006, №, установив начальную продажную цену в размере 192319,3 рублей.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В суде установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 295000 рублей под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MITSUBISHI Lancer 2006, №.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по выплате кредита не выполнил, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 365294,98 рублей, в том числе: иные комиссии 32098 рублей, просроченные проценты 40332,76 рублей, просроченная ссудная задолженность 292787,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 43,80 рублей, неустойка на просроченную ссуду 28,99 рублей, неустойка на просроченные проценты 3,93 рублей.
Расчет, представленный истцом, на указанные суммы (л.д.77-79) судом проверен и является правильным.
Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, а также иных обязательств, вытекающих из договора кредита, ФИО1 передал в залог автомобиль <данные изъяты>, №.
Судом установлено, что должник не исполняет обеспеченное залогом обязательство, при этом допущенные нарушения обязательств по кредитному договору являются значительными.
Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит определению судебным приставом исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 365294,98 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 12852,95 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога автомашину <данные изъяты>, №, путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Валеева Т.В.