УИД: 22RS0069-01-2023-002643-06
Дело № 2а-2213/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Масленникова М.С.,
при секретаре Козыревой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО1, ФИО2, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановления незаконным,,
установил:
ФИО4 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО1 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ...-ИП от +++.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что +++ судебным приставом ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с административного истца задолженности в размере 43409,74 руб. в пользу ООО «ЦДУ Инвест», +++ административным истцом обжаловано постановление о возбуждении исполнительного производства. Полагает, что взыскание исполнительского сбора за неисполнение постановления о возбуждении исполнительного производства невозможно, поскольку законность данного постановления оспаривается административным истцом.
К участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2, начальник ОСП Ленинского района ФИО3, ГУФССП России по Алтайскому краю.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит следующему решению.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании статьи 122 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Учитывая, что административный истец обжалует постановление о о взыскании исполнительского сбора от 17 июля 2023 года, а настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд 19 июля 2023, установленный законом срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением административным истцом не пропущен.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от +++ исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворены, с ФИО4 взыскана задолженность по договору займа от +++ ... в размере 41738 руб., а также госпошлина в размере 1452,14 руб., почтовые расходы в размере 219,60 руб., всего взыскано 43409,74 руб.
На основании исполнительного документа, выданного на основании вышеуказанного решения суда, и заявления взыскателя от +++ +++ возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
Указанное постановление направлено административному истцу посредством ЕПГУ +++.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства от +++ должнику ФИО4 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В установленный пятидневный срок должник не исполнил требования исполнительного документа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района ФИО1 от +++ с должника ФИО4 взыскан исполнительский сбор в размере 3038,68 руб.
В силу статьи 64 Федерального закона исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть мер, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Вместе с тем закон строго регламентирует основания и порядок совершения указанных исполнительных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1 статьи 112 названного Закона).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (части 2 статьи 112 Федерального закона).
Доказательства выполнения (частичного выполнения) требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, направления сведений о таком исполнении в службу судебных приставов до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, материалы дела не содержат.
Взыскание с должника исполнительского сбора, как уже указывалось выше, производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен без уважительных причин. При наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию. Должник в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ должен доказать отсутствие своей вины, а также подтвердить, что нарушение установленных сроков для добровольного исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности; доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов обжалуемым постановлением о взыскании исполнительского сбора.
При этом к таким уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.
Каких-либо обстоятельств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для добровольного погашения, административным истцом не представлено.
Довод ФИО4 о том, что оспариваемое постановление вынесено в период обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления, кроме того, в материалы дела не представлено доказательств того, что постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП отменено.
На основании изложенного, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем +++ обоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО4, в связи с чем, оснований для признания незаконным данного постановления у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
ФИО4 в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.С. Масленников
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года