УИД 02RS0003-01-2023-004758-93 Дело № 2-3017/2023
Категория 2.211
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2023 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сумачакова И.Н.,
при секретаре Павиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании половины фактически произведенных выплат по кредитному договору (ипотеки),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации произведенных выплат истцом по кредитному договору (ипотеке) в размере 1/2 доли в сумме 480 952 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что с 2005 года по 16 апреля 2019 года стороны состояли в зарегистрированном браке. ФИО1 проходит военную службу по контракту и является участником НИС. 30 июня 2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении ФИО1 кредита в целях приобретения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Указанный дом и земельный участок был приобретен во время брака. Одновременно между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 был заключен договор целевого жилищного займа, на основании которого ему был предоставлен заем для уплаты первоначального взноса и для погашения обязательств перед банком по кредитному договору. Решением суда дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, признаны совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу между супругами. Поскольку ответчик является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, с нее подлежит взысканию 1/2 доля фактически произведённых выплат по кредитному договору в пределах срока исковой давности.
Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФГКУ «Росвоенипотека», ПАО «Сбербанк России».
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с 2005 года по 16 апреля 2019 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ИЛ № № от 19 июня 2019 года.
В период брака супругами приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 30 июня 2017 года в размере 1 874 645 рублей 17 копеек, а также средств целевого жилищного займа, предоставляемых ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека»), предоставленных для уплаты первоначального взноса и для погашения обязательств перед банком по кредитному договору.
Вступившим в законную силу решением Майминского районного суда Республики Алтай от 09 июня 2022 года признаны общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> произведен раздел указанного имущества, выделено ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество.
Согласно справке Войсковой части 2080 Министерства обороны Российской Федерации № 8-326 от 25 августа 2023 года ФИО1 действительно проходит военную службу по контракту в войсковой части 2080 и является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, и имеет право на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника НИС. В 2017 году ФИО1 воспользовался правом на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа в целях уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) земельного участка, занятого приобретаемым домом.
30 июня 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, являющимся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 874 645 рублей 17 копеек на срок по 31 октября 2028 года под 10,9% годовых.
Согласно п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями путем перечисления со специального счета «Военная ипотека» № №/31, либо со счета заемщика или третьего лица, открытого и кредитора, в случаях, предусмотренных Общими условиями кредитования.
В силу п.п. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе имущества супругов распределяются между сторонами пропорционально присужденным им долям.
На основании ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 20.08.2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – Федеральный закон № 117-ФЗ) одним из оснований для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников является увольнение его с военной службы.
При досрочном увольнении участников накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у них возникли основания, предусмотренные п.п. 1, 2, 4 ст. 10 настоящего закона, участники накопительно-ипотечной системы обязаны возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы по договору целевого жилищного займа ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет. При этом в случае увольнения участников накопительно-ипотечной системы с военно службы по основаниям, предусмотренным пп. «д» - «з», «л», и «м» п. 1, пп. «в» - «е.2» и «з» - «л» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа. Суммы начисленных процентов участники накопительно-ипотечной системы обязаны уплатить в уполномоченный федеральный орган в виде ежемесячных платежей в срок, не превышающий десяти лет. Процентный доход по целевому жилищному займу является доходом от инвестирования. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по целевому жилищному займу (ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 1147-ФЗ).
Как указано выше, ФИО1 по настоящее время является военнослужащим и проходит военную службу по контракту в войсковой части 2080.
Из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих ФИО1 не исключен, следовательно, он как участник накопительно-ипотечной системы свои обязательства по указанному кредитному договору исполняет за счет средств федерального бюджета в качестве гарантии, предоставленной ему как военнослужащему статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Как установлено судом, ФИО1 обязательство по кредитному договору № № от 30 июня 2017 года досрочно не исполнял ни в полном объеме, ни в какой-либо части, собственные (личные) денежные средства в счет данного ипотечного обязательства не вносил.
Таким образом, в настоящее время у ФИО1 отсутствуют долговые обязательства, которые подлежат разделу.
Согласно выписке из лицевого счета № № по программе «Военная ипотека» за период с 01 января 2020 года по 17 октября 2023 года, ежемесячно на указанный лицевой счет поступает денежная сумма, которая затем списывается в счет погашения ипотеки, что так же подтверждается историей операций по договору № №.
По состоянию на 17 октября 2023 года полная задолженность по кредиту составляет 875 368 рублей 05 копеек, просроченной задолженности нет, что следует из справки ПАО «Сбербанк России» от 17 октября 2023 года.
Позиция стороны истца основана на ошибочном толковании положений Федерального закона № 117-ФЗ, поскольку ежемесячные платежи по кредитному договору не оплачиваются ФИО1 из собственных денежных средств, а перечисляются на его счет как участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих ФГКУ «Росвоенипотека».
Довод истца о том, что если бы он не приобрел в собственность жилое помещение, то в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 117-ФЗ мог бы иным образом использовать накопления, учтенные на его именном накопительном счете участника НИС, в частности снять эти денежные средства, суд во внимание не принимает, поскольку к спорным правоотношениям данное положение применению не подлежит, так как ФИО1 как участник НИС уже реализовал право на использование денежных средств в целях приобретения жилого помещения в собственность в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 117-ФЗ, поэтому он не может реализовать право, предусмотренное п. 1 ст. 10 Федерального закона № 117-ФЗ.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку выделение государством денежных средств военнослужащему предполагается, по смыслу ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-03 «О статусе военнослужащих», с учетом всех членов его семьи, а последующее прекращение семейных отношений между супругами не является основанием для обратного взыскания с бывшей супруги выплаченных денежных средств. Признание решением суда за бывшими супругами по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, купленный в ипотеку, и признание долга по этому кредитному договору общим долгом супругов с определением долей в данном обязательстве равными, само по себе не влечет изменение правоотношений банка и заемщика, вытекающих из кредитного договора, а также не влечет взыскание с бывшей супруги половины оплаченной за счет средств ФГКУ «Росвоенипотека» суммы кредита.
В действиях (бездействии) ответчика как бывшей супруги военнослужащего неосновательного обогащения не имеется, какие-либо убытки военнослужащий ФИО1 не понес, поскольку обязательство по кредиту за него исполнят государство.
Поскольку при подаче иска ФИО1 государственная пошлина уплачена не была, то она подлежит взысканию с него в доход муниципального бюджета в размере 8 009 рублей 52 копейки, исходя из цены иска по ставкам, установленным п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
В исковом заявлении представителем ФИО1 указано, что он как ветеран боевых действий освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 3 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, однако в данной правовой норме прямо закреплено, что ветераны боевых действий освобождаются от уплаты государственной пошлины только тогда, когда они обращаются в суд за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах. Настоящий иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании половины произведенных выплат по кредитному договору к такой категории дел не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании половины фактически произведенных выплат по кредитному договору № № от 30 июня 2017 года за период с августа 2020 года по август 2023 года в размере 480 952 рубля.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в размере 8 009 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года