Решение по делу № 2-206/2025 от 03.02.2025

Дело № 2-206/2025 (2-4950/2024)

УИД 54RS0006-01-2024-004270-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 428, 09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 709 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 22.08.2018 между АО «Альфа-Банк» и к ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № PIL№, с лимитом кредитования 68 000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом 33,99 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, однако ответчиком в течение действия кредитного договора допущены неоднократные просрочки погашения кредита, до настоящего времени задолженность не погашена.

10.12.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №ДГ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № PIL№ от 22.08.2018 перешло ООО «Редут».

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, каких-либо ходатайств или возражений в суд не направил, причин неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, иные платежи.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 2822.08.2018 между АО «Альфа-Банк» и к ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № PIL№, с лимитом кредитования 68 000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом 33,99 % годовых.

09.02.2024 определением мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности должника перед взыскателем составила 175 428, 09 руб., из которых: 65 339, 82 руб. – сумма основного долга, 110 088,27 – сумма задолженности по уплате процентов.

Сумма основного долга и проценты за пользование кредитом истцом исчислены правильно, расчет судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен, об ошибочности расчета не заявлено.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, контррасчета не представлено.

При этом расчет задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата юридических услуг истцом ООО «Редут» по договору на общую сумму 20 000 рублей подтверждается договором на оказание юридических услуг от 27.03.2024, актом от 27.03.2024, платежным поручением № 1715 от 29.03.2024.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяющим для суда при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя является принцип разумности и справедливости, достигаемый путем оценки совокупности обстоятельств, таких как, длительность, сложность и объем разрешенного судом с участием представителя дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, качество подготовки им процессуальных документов, правовая обоснованность позиции представителя и т.д.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд принимает во внимание удовлетворение иска, объема и качества фактически оказанной юридической помощи, характер и объем дела, суд полагает разумным и справедливым взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» задолженность по кредитному договору от 22.08.2018 в размере 175 428 рублей 09 копеек, государственную пошлину 4 709 рублей, судебные расходы 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2025 г.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-206/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева