РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 апреля 2023г. адрес

77RS0005-02-2023-000138-79

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием представителя истца

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532\2023 по иску ФИО1 к адрес «Ипотечный агент ВТБ-БМ1» о прекращении кредитных обязательств, применении последствий пропуска срока

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес «Ипотечный агент ВТБ-БМ1» о прекращении кредитных обязательств, применении последствий пропуска срока, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор на приобретение жилого помещения – квартиры по адресу адрес. Истец допустил просрочку исполнения обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Александровским городским судом адрес удовлетворены требования ответчика о взыскании с истца задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу. В рамках исполнения решения суда наложен арест на жилое помещение, имущество передано для реализации в Управление Росимущества адрес. Протоколом № 369 от 11.11.2016г. открытого аукциона победителем признана гр. фио, жилое помещение реализовано по цене сумма. 15.12.2019г. постановлением судебного пристава- исполнителя исполнительное производство окончено с остатком задолженности в размере сумма Исполнительный лист возвращен ответчику, и в последующем не предъявлялся. В настоящее время срок давности, установленный для предъявления требований, истек, в связи с чем обязательства по кредитному договору прекращены. Истец просит признать задолженность по кредитному договору погашенной, обязательства прекращенными, применить пропуск срока для предъявления исполнительного листа.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что кредитный договор заключен в целях приобретения жилого помещения, в связи с чем подлежат применению положения закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Ответчик не предъявил требования о взыскании остатка задолженности в пределах срока исковой давности, в связи с чем обязательства являются прекращенными.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в суд не явился, извещён о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия суд не представил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании 06.07.2011г. между истцом ФИО2 (фио) Е.В. и ПАО Банк ВТБ 24 заключен кредитный договор № 623\3900-0001003, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на приобретение жилого помещения – квартиры по адресу адрес (л.д. 12-20).

Из искового заявления усматривается, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, в связи с нарушением истцом обязательств по договору, возникла задолженность.

Решением Александровского городского суда адрес с истца взыскана задолженность по договору и обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру адрес.

Решение вступило в законную силу, исполнительный лист предъявлен к исполнению.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 15.02.2019г. исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю с остатком задолженности в размере сумма. (л.д.21-22).

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ). Основания прекращения обязательства могут как являться односторонней сделкой (например, заявление о зачете) или соглашением (например, предоставление и принятие отступного), так и не зависеть от воли сторон (в частности, прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления). Судам следует учитывать, что прекращение договорного обязательства по ряду оснований может быть выражено в форме соглашения сторон и представлять собой частный случай расторжения или изменения договора (глава 29 ГК РФ).

Из представленных по делу доказательств усматривается, что на момент прекращения исполнительного производства задолженность истца по кредитному договору составляла сумма

Доказательств погашения задолженности, исполнения обязательств по договору, или заключения между истцом и ответчиком соглашения, прекращающего обязательство не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что правовых оснований ля прекращения обязательств по кредитному договору не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется перечисленными способами. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты, предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

Выбор способа защиты зависит от характера спорного правоотношения и регулирующих его норм права.

Вместе с тем, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права, вправе применять лишь этот способ.

Положения ст. 12 ГПК РФ не предоставляют возможности защищать их посредством предъявления иска о признании задолженности отсутствующей, а обязательств – прекращенными в связи с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку само по себе отсутствие судебного спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору даже при условии истечения срока исковой давности не может являться основанием для прекращения обязательств и признания факта, что задолженность по этому договору отсутствует, поскольку согласно положениям ст. ст. 196-200 ГК РФ истечение срока исковой давности не лишает кредитора права на предъявление иска, а суд не вправе отказать в принятии заявления по этому основанию.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд не вправе подменять собой сторону процесса и обосновывать способ защиты права, в последующем давая ему соответствующую правовую оценку.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к адрес «Ипотечный агент ВТБ-БМ1» о прекращении кредитных обязательств, применении последствий пропуска срока не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к адрес «Ипотечный агент ВТБ-БМ1» о прекращении кредитных обязательств, применении последствий пропуска срока- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.04.2023г.