Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре Боевой А.С.,
а также с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БЛСТОМ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «БЛСТОМ» был заключен Договор на оказание платных медицинских услуг №. Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель берет на себя обязательство оказать Пациенту платные медицинские услуги (далее по тексту договора «услуги») в соответствии с перечнем и стоимостью услуг, указанных в Прейскуранте, а Пациент обязуется своевременно оплачивать стоимость, предоставляемых медицинских услуг и выполнять требования специалистов Исполнителя. В соответствии с пунктом 3.1. Договора Медицинские услуги, предоставляемые Исполнителем по настоящему Договору, оплачиваются Пациентом по действующему прейскуранту на момент оказания медицинской услуги и могут оказываться как в разовом (ситуативном) порядке, так и в рамках плана лечения. Оплата производится в наличной или безналичной форме. Оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя. Согласно пункту 4.15. Договора Пациент обязуется производить оплату медицинских услуг по расценкам прейскуранта, с которыми Пациент ознакомился перед заключением настоящего Договора, а равно оплачивать дополнительные (специализированные) методы обследования, путем осуществления рентгенографических и других необходимых диагностических мероприятий, которые осуществляются Исполнителем за отдельную плату. В соответствии с подписанным ответчиком и согласованным планом лечения стоимость медицинских услуг составила <данные изъяты> Согласно Акту по выполненным работам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинские услуги были оказаны ответчику в полном объеме на сумму <данные изъяты> В настоящее время ответчиком уплачена сумма в размере <данные изъяты> На сегодняшний день у ФИО1 имеется долг перед ООО « БЛСТОМ» в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием уплатить деньги в сумме <данные изъяты> в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения требования (претензии), однако ответчик не ответил на указанную претензию (требование) и не исполнил требования.
На основании изложенного истец просит взыскать со ФИО1 <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> в связи с тем, что от ответчика поступили платежи в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, согласен с судебной экспертизой, пояснив, что согласны вычесть из заявленной денежной суммы <данные изъяты>
Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, с иском согласились частично, ответчик пояснил, что готов оплатить стоимость тех зубов, в которых использовалась вкладка Е-mах, где-то <данные изъяты> также пояснил, что договором не был определен перечень услуг, в представленных актах имеется противоречивая информация, факт оказания услуг истцом не подтвержден, как и не обоснована заявленная ко взысканию денежная сумма. Судебная экспертиза подтвердила, что не все манипуляции были произведены истцом, кроме того, также подтвердила, что при протезировании были использованы не только коронки Е-mах, экспертиза проведена по документам, без осмотра ответчика.
Суд, выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЛСТОМ» и ФИО1 был заключен Договор на оказание платных медицинских услуг №.
Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель берет на себя обязательство оказать Пациенту платные медицинские услуги (далее по тексту договора «услуги») в соответствии с перечнем и стоимостью услуг, указанных в Прейскуранте, а Пациент обязуется своевременно оплачивать стоимость, предоставляемых медицинских услуг и выполнять требования специалистов Исполнителя.
В соответствии с пунктом 3.1. Договора Медицинские услуги, предоставляемые Исполнителем по настоящему Договору, оплачиваются Пациентом по действующему прейскуранту на момент оказания медицинской услуги и могут оказываться как в разовом (ситуативном) порядке, так и в рамках плана лечения. Оплата производится в наличной или безналичной форме. Оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя.
Согласно пункту 4.15. Договора Пациент обязуется производить оплату медицинских услуг по расценкам прейскуранта, с которыми Пациент ознакомился перед заключением настоящего Договора, а равно оплачивать дополнительные (специализированные) методы обследования, путем осуществления рентгенографических и других необходимых диагностических мероприятий, которые осуществляются Исполнителем за отдельную плату.
В соответствии с подписанным ответчиком и согласованным планом лечения стоимость медицинских услуг составила <данные изъяты>
Также в материалы дела представлен согласованный план лечения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, на сумму <данные изъяты>
Согласно Акту по выполненным работам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинские услуги были оказаны ответчику в полном объеме на сумму <данные изъяты> Акт подписан ответчиком.
Истец указывает, что ответчиком оплачено <данные изъяты> Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Вместе с тем ответчиком оспаривалось количество оказанных медицинских услуг и их качество.
В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО3 показал, что являлся лечащим врачом пациента ФИО4, план лечения в процессе лечения всегда корректируется, оплата производится пациентом поэтапно, после того, как ответчик не заплатил предыдущие оказанные медицинские услуги, прием пациента прекратился, 6 зубов не были сделаны.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная медицинская экспертиза.
Согласно заключению эксперта установлено:
По данным представленной документации ФИО1 проведены не все манипуляции, предусмотренные планом лечения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> а именно - не проведены в полном объеме <данные изъяты>
Вставкой винир из материала <данные изъяты>
По данным представленной документации с зубом 37 проведены следующие медицинские манипуляции: ДД.ММ.ГГГГ - снятие провизорной коронки; полировка культи; изготовление силиконового ключа; фиксация провизорной коронки; ДД.ММ.ГГГГ - снятие провизорной коронки; обработка пескоструйным аппаратом Rondoflex 27 мкр; протравливание эмали, фиксация постоянной коронки на постоянный цемент Fuji Plus, полировка.
Установить из какого материала выполнены ортопедические конструкции, установленные на зубы 46,45,36 и имплантат в области 47 без демонтажа конструкций и проведения материаловедческой экспертизы не представляется возможным. <адрес> знаний выходит за пределы компетенции судебно-медицинского эксперта и врача-стоматолога.
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, так как экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт, имеющий соответствующее образование и стаж работы по специальности, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы достаточно мотивированы, обоснованы, подробны, не противоречат иным представленным по делу доказательствам, ничем не опровергнуто.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор об оказании медицинских стоматологических услуг, данный договор не был расторгнут, не был признан судом недействительным, медицинские услуги были оказаны ответчику, о чем свидетельствует Акт по выполненным работам, данные услуги ответчик оплатил частично, с учетом позиции истца и заключения судебно-медицинской экспертизы суд полагает возможным взыскать в ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1 065 970 руб. за вычетом стоимости лечения 37 зуба (1 132 970 руб. – 67 000 руб.).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме13 529 руб. 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БЛСТОМ» денежные средства за оказанные стоматологические услуги в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Во взыскании остальной суммы иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буянтуева Т.В.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Буянтуева Т.В.