Дело 2-4/2023
УИД 05RS0031-01-2021-025943-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2023 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы, РД в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания - Темирхановой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы к ФИО2 и ФИО3 ФИО10 об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав ФИО4 обратился в суд с иском об обращении взыскания на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и долю земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, указав при этом, что истец рассмотрев материал исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание в отношении должника ФИО2 в размере 10 676301,37, установил что ответчик обязательства не исполняет, ввиду недостаточности у него средств на счетах, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного производства.
Вместе с тем у ответчика имеется объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец – судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес>, будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не явился.
В судебное заседание ответчики –ФИО2 и ФИО1 –будучи надлежаще извещенный, о времени и месте судебного разбирательства не явились, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" лица, участвующие в деле, участники уголовного судопроизводства с их согласия могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания путем направления им извещений или вызовов по электронной почте (часть 1 статьи 96 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Согласие на извещение по электронной почте может быть выражено, в частности, посредством указания адреса электронной почты в тексте обращения в суд, а также при подаче обращения в суд в электронном виде посредством заполнения соответствующей формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судебное извещение, вызов, направленные по адресу электронной почты, указанному лицом, участвующим в деле, участником уголовного судопроизводства, считаются полученными такими лицами в день направления судебного извещения, вызова.
Согласно материалам дела судебные извещения направлены на адреса электронной почты указанные ответчиками при обращении в суд.
Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.
В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО7 взыскана сумму займа в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей и проценты по договору займа в размере 616 301 рубль 37 копеек.
На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника было возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании 10 676 301, 37 рублей в пользу взыскателя ФИО7
В установленный должнику срок последний требований судебного пристава о добровольном погашении задолженности не исполнил.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
13.05.2021судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 исковые требования об освобождении от ареста имущества в виде ? доли объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № доли земельного участка с кадастровым номером № удовлетворены.
За ФИО1 признано право собственности на ? долю объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 05:40:000068:4320 и ? долю земельного участка с кадастровым номером №.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.
Принимая во внимание, что ФИО5 не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и расположенный на нем объект незавершенного строительства частично в части обращения взыскания на ? долю объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 05:40:000068:4320 и ? долю земельного участка с кадастровым номером №.
Правовых оснований для удовлетворения требований в остальной части и обращения взыскания на имущество принадлежащее ФИО1, лицу не являющемуся стороной в исполнительном производстве, суд не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 на праве собственности № долю объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 05:40:000068:4320 и ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части требований заявленных к ФИО2 отказать.
В удовлетворении исковых требований заявленных к ФИО1 отказать.
В мотивированном виде решение изготовлено 13 февраля 2023 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Айгунова З.Б.