УИД 03RS0006-01-2023-001053-54
Дело № 2-1680/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,
при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма в размере 167 528,37 руб., процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства и расходов по оплате госпошлины в размере 4 550,57 руб.
В обосновании иска указано, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 91 556 рублей со сроком возврата 24 месяца под 74 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 08.02.2023 г. (дата формирования иска) составляет 167 528,37 руб., из которой 79 432,40 руб. сумма основного долга, 73 600,55 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 14 495,42 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что сумма займа в размере 91 556 руб. была ему переведена на карту. Денежные средства ему были нужны для ремонта автомобиля, долг не выплатил ввиду потери работы.
Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что 08.05.2021 г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №.
В соответствии с условиями договора, Истец предоставил Ответчику заем в сумме 91 556 рублей со сроком возврата 24 месяца под 74 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.
08.05.2021 сумма займа в размере 89 156 руб. перечислена ответчику ФИО1, 2 400 руб. в счет страховой премии перечислены страховой компании АО «Д2 Страхование».
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом, и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 12 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредитору микрозайма (п. 1 Договора) и уплаты процентов за пользование микрозаймом (п. 4 Договора) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить Кредитору неустойку (пеню) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.
ФИО1 нарушил условия договора микрозайма, не исполняя обязательства по оплате задолженности и уплате процентов. Как следует из материалов дела и подтверждается расчетом, задолженность по договору не погашена.
18.11.2022 г. истец направил ответчику претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, по состоянию на 17.11.2022 г. задолженность ответчика составила 149 012,48 руб., в том числе 79 432,40 руб. сумма основного долга, 60 234,07 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) в размере 9 346,01 руб.
Однако данное требование ответчик не исполнил.
Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата займа, в силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для взыскания в судебном порядке долга вместе с причитающимися процентами.
Указанная в договоре ставка не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, выданных на условиях, аналогичных спорному договору займа на момент его заключения, опубликованных на официальном сайте ЦБ РФ (www.cbr.ru).
Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Ограничения, предусмотренные Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны.
Задолженность по договору микрозайма № по состоянию на 08.02.2023 г. (дата формирования иска) составляет 167 528,37 руб., из которой 79 432,40 руб. сумма основного долга, 73 600,55 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) в размере 14 495,42 руб.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств в подтверждение факта исполнения ответчиком ФИО1 обязательств перед истцом, суду не представлено.
В связи с чем, суд признает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в виде просроченной задолженности по займу, процентов, неустойки в размере 167 528,37 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
По смыслу пп. 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, обязательства по кредитному договору будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму долга подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы долга возникли при заключении договора займа и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 74 % годовых с 27.04.2023 года (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, также подлежат удовлетворению.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.
Признание ответчика иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано в виде отдельного письменного заявления, подписано ответчиком собственноручно, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком ФИО1 сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 550,57 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 08.05.2021 года в размере 167 528 руб. 37 коп., в том числе: 79 432 руб. 40 коп. – основной долг, 73 600 руб. 55 коп. – проценты, 14 495 руб. 42 коп. – неустойка, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 74% годовых, начиная с 09.02.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 550 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А. Урамова