РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 мая 2025 года

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1511/25 по иску АО «ТБанк» к Наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 денежные средства - задолженность по договору кредитной карты в общей сумме 137 677 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5130 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что заключил с ФИО1 оглашение о кредитовании. ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом, получил от истца 180 000 руб. 00 коп., но несвоевременно вносил платежи в погашение кредита, вследствие чего у него перед истцом возникла задолженность. В .... году ФИО1 умер. Наследники ФИО1 должны нести ответственность по его обязательствам. Истец также просил с целью установления наследников ФИО1 направить запрос нотариусу и в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Представитель истца не явился в суд.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 11 декабря 2022 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № ..... Во исполнение данного соглашения банк перевел заемщику 180 000 руб. 00 коп. Заемщик должен был погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей. 10.07..... года ФИО1 умер. При жизни ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в результате чего по указанному кредитному договору возникла задолженность на общую сумму 137 677 руб. 68 коп.

Из копии полученного по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 17.12..... года подали нотариусу г.Москвы ФИО5 заявления, которым отказались по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после смерти ФИО1 Иные лица после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – расчетом задолженности, справкой по кредитной карте, выпиской по счету, заявлением заемщика, общими условиями договора потребительского кредита, копий наследственного дела к имуществу ФИО1, иными документами, которые последовательны, согласуются между собой и установленными обстоятельствами дела.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку после смерти ФИО1 наследников, в установленном порядке принявших наследство, не имеется, законные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с наследника задолженности по кредиту отсутствуют.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины с искового заявления являются производными от требования о взыскании задолженности, в связи с чем также подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2025 года.