Копия

Дело № 2-328/2022

УИД № 16RS0029-01-2022-000570-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре О.В. Костиной,

с участием истца – заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Спасского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Спасского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Спасского <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к ФИО2, указывая, что на исполнении в Спасском <адрес>ном отделении судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее по тексту - Спасское РОСП ГУФССП по Республике Татарстан) имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2. Общая задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> и исполнительский сбор <данные изъяты>. На данный момент задолженность не погашена, должник официально не работает и не предпринимает никаких действий к погашению задолженности. В рамках исполнительного производства был сделан запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для установления объектов, принадлежащих на праве собственности должнику. Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, площадью 266 кв.м, с кадастровым номером 16:37:011301:132 по адресу: Республика Татарстан, Спасский муниципальный район, <адрес>. Кроме этого, из сообщения ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за должником зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ21120, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>; ГАЗ2705, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN Х№. Автомобиль ВАЗ 21120 ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства был арестован и реализован, вырученные от реализации денежные средства перечислены взыскателям. Второе автотранспортное средство ГАЗ 2705 по адресу регистрации должника не обнаружено, проведённый исполнительский розыск положительного результата не дал, розыскное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Из этого следует, что земельный участок остаётся единственным имуществом, на которое можно обратить взыскание и исполнить решение суда. Просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 16:37:011301:132.

В ходе судебного заседания истец - заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Спасского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в её заявлении. При этом дополнила, что после предъявления иска к сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО2 были присоединены ещё два исполнительных производства. На спорном земельном участке каких-либо строений не имеется.

Ответчик ФИО2 требования истца не признал и пояснил, что земельный участок является его единственным имуществом, а потому на него не может быть обращено взыскание. В будущем он планирует осуществить строительство на данном земельном участке.

Третьи лица - Межрайонная инспекция ФНС № по Республике Татарстан, Микрофинансовая компания "Быстроденьги", публичное акционерное общество "Совкомбанк", общество с ограниченной ответственностью "Сириус-Трейд", 2 рота 1 батальона Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, публичное акционерное общество "Сбербанк России", извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, причин их неявки не сообщили, возражений относительно требований истца не представили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (далее по тексту - Закон от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании пункта 3 статьи 68 Закона от ДД.ММ.ГГГГ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям статьи 69 Закона от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 79 Закона от ДД.ММ.ГГГГ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание определен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 85 Закона от ДД.ММ.ГГГГ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что на основании судебного приказа №А-181/2019, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП по Республике Татарстан в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание налога, пени, штрафа в размере <данные изъяты> В настоящее время данное исполнительное производство имеет №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №А-10/2020, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан, судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 налога, пени, штрафа в общей сумме <данные изъяты>

На основании судебного приказа №А-116/2020, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Спасского РОСП УФССП по Республике Татарстан в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налога, пени, штрафа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Спасского РОСП УФССП по Республике Татарстан на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного должностным лицом 2 роты 1 батальона Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание административного штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП по Республике Татарстан в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> в пользу ООО "Сириус-Трейд".

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан, судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП по Республике Татарстан в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>, взыскателем - ПАО "Совкомбанк".

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП по Республике Татарстан в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №а-148/2022, выданного Спасским районным судом Республики Татарстан, судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> в пользу ПАО "Сбербанк".

Исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД, что подтверждается постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава Спасского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлён о возбужденных в отношении него исполнительных производствах и размере задолженности по ним.

Общая сумма задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>, исполнительский сбор - <данные изъяты>. Доказательств уплаты задолженности ответчик не представил.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. Имущество, на которое, в силу статьи 69 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание обращается в первоочередном порядке у должника ФИО2 не обнаружено.

Из информации, представленной ГИБДД, следует, что за должником зарегистрированы транспортные средства ВАЗ21120, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, и ГАЗ2705, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Между тем, установлено, что транспортное средство ВАЗ 21120, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО2 было реализовано в рамках сводного исполнительного производства №-СД, и имеет другого собственника.

Транспортное средство марки ГАЗ2705, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, судебным приставом-исполнителем неоднократно объявлялось в розыск, который положительного результата не дал.

Ответчик ФИО2, не оспаривает, что автомобиль марки ГАЗ2705 только зарегистрирован за ним в органах ГИБДД, фактически же он отсутствует, в связи с чем обратить взыскание на него не представляется возможным.

В ходе принудительного исполнения был выявлен земельный участок, находящийся в собственности ответчика.

Судебным приставом были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении указанного земельного участка должника.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:37:011301:132, площадью 266 +/- 5,7 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Спасский муниципальный район, МО <адрес>, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для обслуживания индивидуального жилого дома, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>. В отношении данного земельного участка имеются обременения в виде запретов на совершение действий по регистрации, зарегистрированных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП, вынесенных по вышеназванным исполнительным производствам, а также в виде ипотеки в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (договор ипотеки № ДО811 от ДД.ММ.ГГГГ), и в виде ареста на основании определения об обеспечении иска Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Судом установлено, что по условиям договора ипотеки № ДО811 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО "Сбербанк" и ФИО2, предмет залога: земельный участок, общей площадью 266 кв.м., с кадастровым номером 16:37:011301:132, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Спасский <адрес>, обеспечивает исполнение обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО2, возникших на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" № удовлетворены. С индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением имущественных требований в сумме <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, – здание магазина, 1-этажное здание, общей площадью 242 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: РТ, Спасский <адрес>, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги <данные изъяты>; -земельный участок, общей площадью 330 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Спасский <адрес>, кадастровый №, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - под объект торговли, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги <данные изъяты>; - земельный участок, общей площадью 266 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для обслуживания индивидуального жилого дома, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги <данные изъяты>. Определён способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства постановлено направить в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с индивидуальным предпринимателем ФИО2. Кроме этого, с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением требования об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, - здание магазина, - земельный участок, общей площадью 330 кв.м, - земельный участок, общей площадью 266 кв.м, определения способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, направления вырученных от реализации заложенного имущества денежных средств в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с индивидуальным предпринимателем ФИО2, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> отменено, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении иска. В остальной части решение Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" исполнено в полном объёме путём уплаты суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП по Республике Татарстан исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении должников ФИО2 и ФИО3 соответственно окончены фактическим исполнением.

Решением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 16:37:011301:132 в целях погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Таким образом, кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которых спорный земельный участок ответчиком был передан в залог по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены в полном объёме, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения залога.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, возражений относительно требований истца не представило, факт прекращения ипотеки в отношении спорного земельного участка не оспаривало.

Из материалов исполнительных производств в отношении ФИО2 следует, что доходов должник не имеет, денежные средства и иное имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, у него отсутствует. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству ФИО2 уплачено <данные изъяты>, из которых в 2020 году уплачено - <данные изъяты>, в 2021 году - <данные изъяты>, истекший период 2022 года - <данные изъяты>.

Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание, что у ответчика ФИО2 имеется задолженность по сводному исполнительному производству, которая длительное время не погашается в связи с отсутствием у ответчика денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок. Доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, последним не представлено. В данном случае обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок отвечает принципам соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения.

Вопреки утверждениям ответчика, к имуществу, перечисленному в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое взыскание обращено быть не может, спорный земельный участок не относится. Судом достоверно установлено и по существу ответчиком не оспорено, что строения на спорном земельном участке отсутствуют. Доказательств иного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При этом наличие на участке личного имущества ответчика не является основанием для отказа в иске.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает законным и обоснованным исковые требования заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава удовлетворить. При этом суд учитывает, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно проводит процедуру реализации недвижимого имущества должника. Начальная продажная стоимость спорного земельного участка подлежит определению в соответствии со статьёй 85 Закона от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в бюджет Спасского муниципального района Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Спасского <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 (служебное удостоверение ТО № от ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 16:37:011301:132, площадью 266+-5,7 кв.м, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Спасский муниципальный район, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии 92 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по Республике Татарстан в Спасском <адрес>, код подразделения 160-057.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Спасского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья Ф.Г. Батыршин

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 года

Копия верна:

Подлинник хранится в деле № 2-328/2022 в Спасском районном суде Республики Татарстан

Решение22.12.2022