77RS0001-02-2022-014803-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Башоровой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-874/2023 по иску финансового управляющего имуществом должника ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании 68 350 руб. 68 коп. процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.04.2022 по 18.07.2022 в связи с неисполнением ответчиком Определения Арбитражного суда Вологодской области от 04.02.2022 по делу № *** о взыскании долга в размере 2 400 000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания истца и ответчика, с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.04.2021 по делу № ***ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.02.2022 по делу № ***, вступившему в законную силу, с ФИО3 в конкурсную массу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2 400 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в чч. 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливает, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином; гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Обязательства по возврату взысканных денежных средств возникло у ФИО3 22.04.2022 (день вынесения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда), однако сумма в размере 2 400 000 руб. перечислена на счет ФИО1 только 18.07.2022.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2022 по 18.07.2022 (л.д. 4), начисленных на сумму долга 2 400 000 руб., что составляет 68 350 руб. 68 коп.
Оценив в совокупности, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и не представление им контррасчета процентов, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 250 руб. 52 коп., оплата которой подтверждена представленной в дело квитанцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать ФИО4 в конкурсную массу должника ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2022 по 18.07.2022 в размере 68 350 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 руб. 52 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 23 марта 2023 года.
Судья Неменок Н.П.