РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при помощнике судьи Комбу Ш.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором согласно уточненному расчету просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 939,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 952,42 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 99 991,44 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SМS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.
Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 03.04.2023 произведена замена истца ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника – ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании Возражала по поводу заявленных требований, просила в иске отказать.
Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается факт заключения ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора кредитования №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит путем предоставления денежных средств в размере 99 991,44 руб. (л.д. 8-11).
В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 99 991,44 руб. выполнил, перечислив указанную сумму на счет ответчика, ответчик ФИО1 в свою очередь свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчет на исковые требования не представила.
Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.
Задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 939,48 руб., в том числе: 99 991,44 руб. - размер задолженности по оплате основного долга; 29 948,04 руб. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 0 руб. задолженность по неустойке.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 3 952,42 руб. (л.д. 24-25), подлежащая возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 129 939,48 руб., государственную пошлину в сумме 3952,42 руб., всего взыскать 133 891,90 руб. (то тридцать три тысячи восемьсот девяносто один рубль девяносто копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2023 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2577/2023 (54RS0001-01-2021-006657-48) Ленинского районного суда г. Новосибирска.