Решение по делу № 02-1510/2023~М-0923/2023 от 10.05.2023

77RS0030-02-2023-002379-82

Дело № 2-1510/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» мая 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510/2023 по иску ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» к фио Мирзагулу оглы, фио ФИО1 Мирзагулу оглы о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с настоящим иском к фио Мирзагулу оглы, фио ФИО1 Мирзагулу оглы о взыскании денежных средств по кредитным договорам в сумме сумма, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ВОСТОКТОРГ» был заключен кредитный договор <***> от 30.03.2021, на основании которого заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: форма предоставления кредита - кредитная линия с лимитом задолженности; лимит овердрафта -сумма; целевое назначение кредита - пополнение оборотных средств; размер процентов за пользование кредитом - 7% процентов годовых.

Исполнение обязательств ООО «ВОСТОКТОРГ» по кредитному договору обеспечено договором поручительства, заключенным между банком и фио ФИО1 Мирзагулу оглы № K2/25-00/21-00063-П01 от 30.03.2021, договором поручительства, заключенным банком и ИП фио ФИО1 Мирзагулу оглы № K2/25-00/21-00063-П03 от 01.03.2022, договором поручительства, заключенным между банком и фио Мирзагулу оглы № K2/25-00/21-00063-П02 от 30.03.2021, договором поручительства, заключенным между банком и ИП фио Мирзагулу оглы № K2/25-00/21-00063-П04 от 02.03.2022.

По условиям п. 2.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать за исполнение ООО «ВОСТОКТОРГ» обязательств перед Банком по кредитному договору. Ответственность поручителей и ООО «ВОСТОКТОРГ» является солидарной. Поручительство прекращается 30.09.2024.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнили свои обязательства по кредитным договорам, банком в адрес поручителей были направлены требования об исполнении обязательств по договорам поручительства, однако требования ответчиками исполнены не были.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчики, а также третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, отзыва, возражений на иск суду не предоставили.

Учитывая данные обстоятельства, также тот факт, что сведений об уважительных причинах неявки ответчиков и представителя третьего лица в материалы дела не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ВОСТОКТОРГ» был заключен кредитный договор <***> от 30.03.2021, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: форма предоставления кредита - кредитная линия с лимитом задолженности; лимит овердрафта -сумма; целевое назначение кредита - пополнение оборотных средств; размер процентов за пользование кредитом - 7% процентов годовых

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ООО «ВОСТОКТОРГ».

По состоянию на 16.12.2022 задолженность ООО «ВОСТОКТОРГ» перед истцом по кредитному договору составляет сумма, а именно: сумма - задолженность по просроченному основному долгу; сумма; задолженность по просроченным процентам; сумма - задолженность по процентам за просроченный кредит; сумма - пени по просроченной задолженности по основному долгу; сумма - пени по просроченной задолженности по процентам.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности, которые остались без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства, в подтверждение обстоятельств, послуживших основаниями для досрочного истребования сумм долга по кредитном договорам, также доказательства направления требований ответчикам о досрочном исполнении обязательств исполнении обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, суд находит требования ПАО Банк «ФК Открытие» к поручителям обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверяя расчет, представленный ПАО Банк «ФК Открытие», суд признает его математически верным, соответствующим закону и положениям кредитных договоров, так как в нем учтены внесенные заемщиками платежи, сроки возврата денежных средств, установленные кредитным договором, поскольку оснований сомневаться в правильности расчета не имеется, суд считает возможным положить в его в основу принято по делу решения.

Таким образом, с ответчиков в порядке солидарной ответственности в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере сумма, согласно расчету, представленному стороной истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (ИНН <***>) фио Мирзагулу оглы (паспортные данные), фио ФИО1 Мирзагулу оглы (паспортные данные) о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» солидарно с фио Мирзагулу оглы, фио ФИО1 Мирзагулу оглы задолженность по кредитному договору в размере сумма и судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова