УИД 11RS0010-01-2025-002315-59
Дело № 5-323/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2025 года город Сыктывкар Республика Коми
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми и специального приемника УМВД России по г. Сыктывкару дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ...,
установил:
Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным должностным лицом ОП «Эжвинский» УМВД России по г.Сыктывкару, установлено, что
**.**.** в 00.35 час. в ОП «Эжвинский» УМВД России по г.Сыктывкару был доставлен гражданин ФИО1, который **.**.** в 00.15 час. находясь в общественном месте по адресу ... громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» ФИО1 были предъявлены законные требования сотрудников войск национальной гвардии прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину для следования в отдел полиции, установления личности, составления протокола по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, на что он ответил грубым отказом, пытался уйти, вел себя вызывающе, нагло, хватался за присвоенную форму одежды. Был неоднократно предупрежден о последствиях за противоправные действия, на что не реагировал. После чего согласно ст.19 ФЗ от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», к нему была применена физическая сила, а именно - загиб руки за спину толчком, согласно ст. 20 ФЗ от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», к нему были применены специальные средства - наручники. Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал.
Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что **.**.** в 00.15 час. ФИО1 находясь в общественном месте по адресу ... совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника БП ОВО по г. Сыктывкару – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми», протоколом административного задержания, показаниями самого ФИО1, данными в судебном заседании.
Представленные доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
№...
№...
№...
№...
№...
За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Петрова