РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Эстерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 1258581, 24 руб., сроком на 84 месяца под 10,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский индустриальный банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, тогда как ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил надлежащее исполнение обязанностей по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1149110,03 руб., в том числе: 1086589,12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 62520,91 руб. – задолженность по процентам. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1149110,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26491 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился извещен судом надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменные возражения на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Также указал, что он признан банкротом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО "Московский Индустриальный банк" и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 1258581,24 руб., сроком на 84 месяца под 10,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Московский индустриальный банк" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк".

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил надлежащее исполнение обязанностей по договору. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении суммы займа, которое было оставлено без исполнения.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1149110,03 руб., в том числе: 1086589,12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 62520,91 руб. – задолженность по процентам. Сведений о погашении задолженности либо о наличии долга в ином размере ответчиком не представлено.

Ответчик в своих возражениях ссылается на признание его банкротом. Вместе с тем, определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено.

Как установлено положениями п.п. 1, 2 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 56 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Таким образом, каких-либо ограничений, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для взыскания исковой задолженности не установлено.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Период образования исковой задолженности по расчету истца – с ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3-х летнего срока исковой давности для требований о взыскании сумм основного долга, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 11753,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11537,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11637,59 руб. (л.д.23), и процентов по ним.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании основного долга в сумме 34928,61 руб. и о взыскании процентов в сумме 32833,07 руб. пропущен, что в силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ и абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ является основанием к отказу в иске в указанной части.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1051660,51 руб. и процентов – 29687,84 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (на 94,1%) - в сумме 24928 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1051660,51 руб., проценты размере 29687,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24928 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ