Дело №2-1515/2025

77RS0008-02-2025-002531-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при помощнике судьи Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 * о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 * о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Согласно исковому заявлению, 23 апреля 2024 года между ООО «МКК Стабильные финансы» и ФИО1 * заключен договор потребительского займа №*. По условиям договора займодавец ООО «МКК Стабильные финансы» передало в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 55000,00 рублей, а заемщик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 292,00 % годовых в срок до 08 октября 2024 года включительно. Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МКК Стабильные финансы» в сети «Интернет». При заключении договора займа заемщик и ООО «МКК Стабильные финансы» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Фактом совершения заемщиком действий по акцептованию оферты на заключение договора займа с помощью АСП - смс-кода является успешное перечисление денежных средств автоматизированной платежной системой на основании ввода заемщиком верного одноразового кода в специальное поле на сайте. Факт перечисления денежных средств на именную карту заемщика в ПАО Сбербанк №* подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Согласно п.3.4 Общих условий договора, в случае не возврата клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 292,000% годовых, т.е. 0,80% в день), до дня ее возврата включительно. ООО «МКК Стабильные финансы» на основании договора уступки прав требований №* уступило ООО ПКО «Вернём» право требования к ФИО1 * по договору потребительского займа №* от 23 апреля 2024 года. Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки нрав требований №*, т.е. с 31 октября 2024 года новым кредитором по договору потребительского займа №* от 23 апреля 2024 года является ООО ПКО «Вернём». В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. По состоянию на 19 февраля 2025 года задолженность заемщика перед истцом по договору займа №* составила 89347,20 рублей, в том числе: 50471,42 рубль - задолженность по основному долгу, 38875,78 рублей - проценты. 10 февраля 2025 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 * Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 7300,00 рублей, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №* от 23 апреля 2024 года в размере 89347,20 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7300,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Истец ООО ПКО «Вернём» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 * в судебное заседание по делу не явилась, о назначенном слушании извещена судом в установленном законом порядке, сведения об уважительности причин неявки, ходатайства/заявления, в том числе об отложении слушания по делу, суду не представила.

Привлеченное к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО МКК «Стабильные финансы» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном по делу слушании извещался судом в установленном законом порядке, каких-либо ходатайств/заявлений суду не представил.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу требований ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе разбирательства судом установлено, что 23 апреля 2024 года между займодавцем ООО «МКК Стабильные финансы» (07 мая 2020 года переименованное в ООО МКК «СФ») и заемщиком ФИО1 * заключен договор потребительского займа №*, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 55000,00 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 292,00 % годовых в срок до 08 октября 2024 года включительно.

Факт перечисления займодавцем заемщику суммы займа подтверждается справкой о подтверждении перечислении денежных средств клиенту безналичным способом и выпиской по счету (л.д.17,61).

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт заключения 23 апреля 2024 года с ООО «МКК Стабильные финансы» договора потребительского займа №* и получения заемных средств не оспорил.

ООО «МКК Стабильные финансы» на основании договора уступки прав требований №* от 30 января 2024 года уступило ООО ПКО «Вернём» право требования с ФИО1 * задолженности по договору потребительского займа №* от 23 апреля 2024 года (л.д.18-21).

Со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки нрав требований №*, т.е. с 31 октября 2024 года новым кредитором по договору потребительского займа №* от 23 апреля 2024 года является ООО ПКО «Вернём».

Таким образом, ООО ПКО «Вернём» является надлежащим истцом по делу.

Заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи, с чем по состоянию на 19 февраля 2025 года образовалась задолженность по договору займа №* в размере 89347,20 рублей, которая состоит из основного долга - 50471,42 рубль и процентов за пользование займом за период с 24 апреля 2024 года по 19 февраля 2025 года - 38875,78 рублей (л.д.8-9).

Доказательства исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчик суду не представил.

Ответчик в ходе рассмотрения дела произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих внесение платежей в счет погашения задолженности, не представил.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, он учитывает все имеющие значение для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, соответствует вышеуказанным положениям закона и является арифметически верным.

Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и их совокупность, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом, тогда как ответчик доказательства погашения задолженности, предъявленной к взысканию, не представил.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО ПКО «Вернём» о взыскании задолженности по договору займа №* от 23 апреля 2024 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №12857 от 26 ноября 2024 года и №11680 от 18 февраля 2025 года (л.д.6-).

Также, в связи с обращением истца в суд, им понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 7300,00 рублей.

Исходя из положений ст.333.19 НК РФ, ст.ст.98,100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение требований истца, объем оказанных юридических услуг, сложность и длительность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 7300,00 рублей.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере 100647,00 рублей (89347,00 + 7300,00 + 4000,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 * о взыскании задолженности по договору потребительского займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * (паспорт *) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН *) задолженность по договору потребительского займа №*, заключенному 23 апреля 2024 года между ООО «МКК Стабильные финансы» и ФИО1 *, в размере 89347,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7300,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего: 100647 (сто тысяч шестьсот сорок семь) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.

Судья Е.И. Бабанюк