Решение по делу № 2А-3307/2023 от 11.12.2023 - о признании незаконными бездействия.

к делу №2а-3307/2023

23RS0008-01-2023-004494-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 11 декабря 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу - исполнителю ФИО4 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 ФИО8 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа;

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 направить исполнительный документ № в адрес административного истца ООО «ЦДУ Инвест».

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что 20.09.2022г. Судебный участок № 127 ФИО4 района по делу 2-2565/2022 выдал судебный акт о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 24 551,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ 2-2565/2022 направлен в Белореченское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю. 16.11.2022г. Судебным приставом-исполнителем ФИО4 РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако, после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ в адрес административного Истца не был направлен, ШПИ не предоставлен, чем нарушены права административного истца.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Судебный пристав - исполнитель ФИО4 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.

Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из смысла ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с изм. и доп.) (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заказной почтой должнику, а также взыскателю и в суд, выдавший исполнительный документ.

Как установлено в судебном заседании, 14.11.2022 в Белореченское районное отделение службы судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю поступил судебный приказ №2-2565/2022 от 30.09.2022 выданный Судебный участок № 127 ФИО4 <адрес>, о взыскании задолженности в размере 24551.35 рублей с ФИО3 26.12.1985г.р. в пользу ООО "ЦДУ Инвест", 15.11.2022 переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу- исполнителю ФИО4 РОСП ФИО2

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст.31 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» к исполнительному документу предъявляемому к исполнению, обязательно прилагается заявление взыскателя, подписанное взыскателем либо его представителем по доверенности, кроме того доверенность должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации. Заявитель, выступающий в интересах ООО "ЦДУ Инвест" предъявляет исполнительный документ без заявления взыскателя, либо заявление не подписано взыскателем или его представителем.

В связи с чем 16.1 1.2022. судебным приставом-исполнителем ФИО2. по исполнительному производству №145580/22/23027-ИП вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм закона, в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не направлен.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Заявления административного истца об установлении местонахождения исполнительного документа также остались без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административными ответчиками нарушены права и законные интересы взыскателя, в частности, тем, что в его адрес до настоящего времени не направлен оригинал исполнительного документа.

В соответствии с частями 3, 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного-пристава исполнителя - возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает, что административным ответчиком не представлено сведений опровергающих доводы административного истца (части 3, 11 статьи 226 КАС РФ).

Принимая во внимание совокупность всех допущенных нарушений прав взыскателя - ООО «ЦДУ Инвест» в рамках исполнительного производства №145580/22/23027-ИП, суд считает необходимым признать бездействие незаконным и обязать устранить допущенные нарушения прав взыскателя.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу - исполнителю ФИО4 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа;

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 направить исполнительный документ № в адрес административного истца ООО «ЦДУ Инвест».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Просветов