Дело № 2-2843/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.
с участием представителя истца - ФИО1,
представителя ответчика - ФИО2,
представителя третьего лица- ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «ЭСКБ» об обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭСКБ» о защите прав потребителей и взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: а также находящегося на данном участке жилого дома.
В 2017 г. на опоре по адресу из строя вышел прибор учёта, на что имеется акт допуска №1582. Замену прибора учёта произвели 24 июля 2017 г.
Примерно в 2019-2020 г. на опоре по тому же адресу был установлен еще один прибор учета. Истец никаких уведомлений, актов приема не получала, не подписывала. Этот прибор учета был установлен без согласования с ней.
Электроэнергия оплачивалась согласно показаниям прибора учёта.
08 июля 2021 г. ей поступил звонок с «ЭСКБ» и сообщили, что имеется задолженность по вышеуказанному адресу.
17 июля 2021 г. была вызвана ЦЭС для проверки прибора учёта «Меркурий». Ими было установлено, что прибор учёта «Меркурий» не исправен (дисплей).
Истец просит суд обязать ООО «ЭСКБ» отменить необоснованно начисленную задолженность.
Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «ЭСКБ» ФИО5 судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве
Представитель третьего лица ООО «Башкирэнерго» ФИО3 полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Истец ФИО4, представитель третьего лица Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 61 указанных Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги, либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
Из статьи 3 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении Энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 следует, что под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Указанные услуги осуществляются сетевыми организациями с использованием принадлежащих им на законном основании объектов электросетевого хозяйства - линий электропередач, трансформаторных и иных подстанций, распределительных пунктов и иного предназначенного для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электроэнергии оборудования.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденными Приказом Минэнерго Российской Федерации от 19 июня 2003 г. N 229 в целях обеспечения эффективности оперативно-технологического и оперативно-коммерческого управления режимами работы единой, объединенных энергосистем и энергосистем предусмотрено максимальное использование АСКУЭ (пункт 6.12.1).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 является собственником жилого дома, находящегося по адресу:
Между истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения №4383213660 (ранее номер 580007107662) от 3 октября 2017 г. на жилой дом, расположенный по адресу:
Как следует из акта допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию от 24.07.2017 года, с 24 июля 2017 г. расчет за потребленную электрическую энергию, по вышеуказанному объекту производился по прибору учета Меркурий 231 АТ-01 заводской №29231570.
Как следует из акта ООО «Башкирэнерго» №0901387467 от 30.04.2021 года допуска (ввода)в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 30.04.2021 года прибор учета Меркурий 231 АТ-01 заводской №29231570 снят с учета. Конечные показания названного выше прибора учета, на момент снятия его с учета составили : Т1 - 78 312,2 кВт, Т2 - 39876,7 кВт. Итого: 118 189 кВт. В подтверждении количества потребленный электроэнергии, ответчиком суду представлен также акт №901387468 от 30.04.2021 года, составленный представителем ООО «Башкирэнерго» -ФИО6, из которого следует, что прибор учета Меркурий 231 АТ-01 заводской №29231570 снятый с учета, имеет конечные показания прибора учета по состоянию на 30 апреля 2021 года : Т1 - 78 312,2 кВт, Т2 - 39876,7 кВт. К указанному акту приложены фотографии в количестве 3 штук, зафиксировавшие показания счетчика Меркурий 231 АТ-01 заводской №29231570.
С 30.04.2021 года прибор учета Меркурий 231 АТ-01 заводской №29231570 заменен на прибор учета СЕ 303 S31 745 заводской номер 009227126715143, с начальными показаниями 87264, из них Т1- 57803,. Т2- 29461. С июля 2021 года расчет за потребленную электрическую энергию производился по показаниям прибора учета СЕ 303 S31 745 заводской номер 009227126715143.
Показания счетчика до июня 2021 передавались истцом в ООО «ЭСКБ» самостоятельно.
Из пояснений ответчика, следует, что акт от 30.04.2021 года за № 467, с конечными показаниями прибора учета Меркурий 231 АТ-01 заводской №29231570 представлен ООО «Башкирэнерго» лишь в июле 2021 года. На основании вышеуказанного акта, ответчиком истцу в июле 2021 года произведен перерасчет разницы показаний, которая составила 11 258 кВт., и составила сумму в размере 244 194,72 рубля по показаниям прибора учета Меркурий 231 АТ-01 заводской №29231570, по показаниям прибора учета СЕ 303 S31 745 заводской номер 009227126715143, выставлена сумма за июль 2021 года в размере 923,10 рублей.
В судебном заседании ФИО4 пояснила, что прибор учета Меркурий 231 АТ-01 заводской №29231570 не смонтирован, находится по состоянию на 31.05.2022года на месте его установки, то есть на опоре.
Из акта допуска от 01.10.2021 года за № 0901387 составленного в присутствии ФИО4 следует, что прибор учета Меркурий 231 АТ-01 заводской №29231570 снятый с учета, имеет конечные показания прибора учета по состоянию на апрель 2021 года : Т1 - 78 312,2 кВт, Т2 - 39876,7 кВт, а прибор учета СЕ 303 S31 745 заводской номер 009227126715143, содержит показания учета по тарифу 1- 58142,6 кВт, по тарифу 2 - 29600,2 кВт. Указанный акт содержит подпись ФИО1
Из пояснений ответчика и третьего лица, следует, что прибор учета электрической энергии СЕ 303 S31 745 заводской номер 009227126715143 установлен сотрудниками сетевой организации ООО "Башкирэнерго" и подключен к системе автоматизированного коммерческого учета электрической энергии (АСКУЭ). Данная система позволяет сетевой организации ООО «Башкирэнерго" ежемесячно дистанционно в период с 25 по 28 числа снимать показания по всем индивидуальным приборам учета электрической энергии, подключенным к системе. Снятые показания ежемесячно передаются гарантирующему поставщику ООО "ЭСКБ" для начисления стоимости потребленной электрической энергии в расчетном периоде.
Определением суда от 31 мая 2021 года была назначена судебная электротехническая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Башкортостан».
Как следует из заключения эксперта №47 от 7 июля 2022 года, счетчик электрической энергии трехфазный статический Меркурий 231, модификация Меркурий 231 АТ-01, заводской номер 29231570 на момент проведения экспертизы неисправен - не способен учитывать электрическую энергию, отображать показания. Определение наличия или отсутствия неисправности счетчика по состоянию на 30.04.2021 года не представляется возможным.
Определить время возникновения неисправности прибора учета не представляется возможным из-за отсутствия связи прибора учета с внешним программным обеспечением (т.е. из-за неисправности прибора учета).
На приборе учета имеются косвенные следы вмешательства во внутреннюю схему прибора учета, выраженные в нарушении установленных ранее защитных пломб.
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением №47 от 7 июля 2022 года, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от 31 мая 2022 года, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Оно проведено с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для решения поставленных перед ними вопросов; экспертному исследованию был подвергнут необходимый материал, использованный при экспертном исследовании; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ.
Согласно п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Таким образом, согласно акта ООО «Башкирэнерго» №467 от 30 апреля 2021 г., представленного Ответчику в июле 2021 года Истцу произведен перерасчет разницы показаний, выявленной указанным актом. Расчет за потребленную электроэнергию был произведен ответчиком в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
Судом установлено, что по состоянию на июль 2021 года у потребителя ФИО4 образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 245 117,82 руб., расчет, представленный ответчиком в письменном отзыве, судом проверен и признана арифметически верным, в связи с чем исковые требования об обязании ответчика произвести перерасчет начисленной суммы за электроэнергию удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «ЭСКБ» об обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги отказать в полном объеме.
Взыскать с ФИО4 в пользу к ООО «ЭСКБ» расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 12 750 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья: Шарипкулова А.Ф.