УИД 66RS0№-37 Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 26 октября 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <//> г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>122, фактически проживающего по адресу: <адрес>70, паспорт 6511 № выдан ОУФМС России по С/о в <адрес> <//>,
УСТАНОВИЛ:
<//> около 14:05 ФИО1, находясь в общественном месте, на пешеходной части моста по <адрес> г. Екатеринбурга, принял участие в публичном мероприятии, проводимом в форме одиночного пикета,, демонстрировал для публичного обозрения плакат с текстом : « <данные изъяты>дискредитирующей действия Вооруженных Сил России за пределами территории России, действующих в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от <//> №-СФ « Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», при этом в его действиях не содержится признаков уголовно- наказуемого деяния, тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания СМС-сообщением, которое получил лично, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Часть 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ №-СФ от <//> дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации. <//> на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания №-СФ от <//> Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР, в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации (часть 1). Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (часть 4).
Вместе с тем, статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление такой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела сотрудниками полиции <//> в 14:05 выявлен ФИО1, который, находясь в общественном месте- на пешеходной части моста по <адрес> г. Екатеринбурга, демонстрировал для публичного обозрения плакат, текст которой однозначно дискредитирует действия Вооруженных Сил России в специальной операции и содержат осуждающие высказывания.
Указанное обстоятельство явилось основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № от <//>, в котором подробно изложены событие правонарушения;
-рапортом ИППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ИАА, согласно которого поступило сообщение о том, что на <адрес> проходит пикет. Прибыв на место, был выявлен ФИО1, который находился с плакатом» Нет войне», после чего он был доставлен в отдел полиции;
-рапортом старшего инспектора ОИАЗ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу МЛН. согласно которого, в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения ;
-протоколом доставления;
-протоколом осмотра и изъятия плаката;
- фотографией;
-алфавитной карточкой правонарушений.
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.
Доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено.
Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Таким образом, злоупотребив предоставленной ему свободой слова, мысли и выражения своих мнений, ФИО1, используя плакат с высказываниями, дискредитирующими действия Вооруженных Сил России, совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, уровень дохода, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность наличие места жительства, возраст.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Идентификатор: 18№;
Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по г. Екатеринбургу) ( ОП№ «Ленинский « по г. Екатеринбургу);
№
№
№
№
№
№ платежа 03№,
кор. счет 40№,
№.
Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении:
- плакат, хранящийся при деле, – хранить при деле.
Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) В.И. Ушаков