Дело № 2-503/2022 год УИД: 48RS0016-01-2022-000576-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Становое 12 декабря 2022 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре Е.А Родионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю квартиры,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю квартиры.

В исковом заявлении указывает, что является единственной наследницей по закону первой очереди на недвижимое имущество в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына <данные изъяты>. После его смерти наследственное дело не заводилось. Завещание наследодатель не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону.

Кроме истицы, наследников первой очереди на имущество умершего <данные изъяты> нет, его отец умер ДД.ММ.ГГГГ; на момент смерти <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел.

Другими собственниками указанной квартиры являются истица- ФИО1 (1/5 доля), Кравчук (до заключения брака «ФИО6») О.В. (2/5 доли) и ФИО2 (1/5 доля) –сестры умершего, которые на наследство после смерти брата не претендуют.

Истица также указывает, что при подготовке необходимых документов для оформления наследственных прав на долю квартиры, выяснилось, что в правоустанавливающих документах, а именно в договоре на передачу квартиры в собственность граждан № 64 от 29.10.1992 года допущена ошибка, которая будет препятствовать ей в оформлении наследства, а именно: отчество истицы указано как «Алексеевна», тогда как правильно «Александровна».

Как указывает истица, установление факта принадлежности ей правоустанавливающего документа- договора на передачу квартиры в собственность граждан № 64 от 29.10.1992 года необходимо для оформления наследственных прав. Во внесудебном порядке устранить выявленную ошибку не представляется возможным.

После смерти сына, указывает истица, она фактически приняла наследство, так как за счет собственных средств организовала его похороны, забрала личные вещи и документы умершего, а также техническую документацию на квартиру; фактически вступила во владение и управление указанным выше имуществом, приняла меры по сохранению имущества и защите его от притязаний третьих лиц; проживала на день смерти вместе с сыном и осталась проживать после его смерти в спорном домовладении.

С учетом этого, истица просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа- договора на передачу квартиры в собственность граждан № 64 от 29.10.1992 года, выданного на имя «ФИО1» и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 60, 5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына <данные изъяты>

Истица- ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик- и.о. зам. главы администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие, указала, что исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третьи лица- ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали исковые требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: … факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении ….

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан № 64 от 29.10.1992 года (л.д. 31-32).

В договоре на передачу квартиры в собственность граждан № 64 от 29.10.1992 года отчество истицы указано как «Алексеевна» вместо правильного «Александровна». В свидетельстве о регистрации права собственности отчество истицы в списке членов семьи также указано как «Алексеевна» вместо правильного «Александровна» (л.д. 30).

Из представленных копий документов, а именно: полиса ОМС (л.д. 7), страхового пенсионного свидетельства № № (л.д. 8), свидетельства о рождении ФИО5 серии № от 16.11.1961 года (л.д. 9) -после заключения брака «ФИО6» справка о заключении брака № № от 19.07.2022 года на л.д. 11, копии паспорта истицы серии №, выданного ОВД Становлянского района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), усматривается, что отчество истицы - «Александровна». В паспорте ФИО1, в разделе «место жительства» указан адрес её регистрации - адрес приватизированной квартиры- <адрес>

Неверное написание отчества истицы в договоре на передачу квартиры в собственность граждан № 64 от 29.10.1992 года препятствует ей в настоящее время оформить свои наследственные права после смерти сына.

Суд считает, что написание отчества истицы как «Алексеевна» в договоре на передачу квартиры в собственность граждан № 64 от 29.10.1992 года не соответствует данным её паспорта и другим представленным документам, следовательно, является ошибочным.

Поскольку во внесудебном порядке исправить имеющуюся ошибку невозможно, суд удовлетворяет требование ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Разрешая требование истицы о признании права собственности на долю квартиры, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом....

В силу ст.ст. 1141 -1142 ГК РФ,

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истица ФИО1 является матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (свидетельство о рождении на л.д. 6, свидетельство со смерти на л.д. 5).

Завещание наследодатель не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону. На момент смерти наследодатель в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел.

Кроме истицы, наследников первой очереди на имущество умершего <данные изъяты> нет; его отец умер ДД.ММ.ГГГГ, не приняв наследство после смерти сына.

Другими собственниками указанной выше квартиры, помимо истицы ФИО1 (1/5 доля), являются ФИО4 (до заключения брака «ФИО6», свидетельство о заключении брака на л.д. 10) (2/5 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.09.2022 года на л.д. 18) и ФИО2 (1/5 доля) –сестры умершего.

Других наследников нет, следовательно, истица является единственной наследницей, которая вправе претендовать на наследственное имущество.

Из представленных документов: сведений об объекте недвижимости (л.д. 17), свидетельства о праве на наследство по закону от 20.09.2022 года (л.д. 18), выписки из ЕГРН от 20.09.2022 года (л.д. 19-20), выписки из реестровой книг БТИ о праве собственности на объект капитального строительства № 294 от 17.03.2022 года (л.д. 21), справки БТИ, содержащей сведения о характеристиках объекта технического учета (л.д. 22), технического паспорта на домовладение по состоянию на 15.12.1992 года (л.д. 23-25), технического паспорта квартиры по состоянию на 05.08.2022 года (л.д. 26-28), свидетельства о регистрации права собственности (л.д. 30), договора на передачу квартиры в собственность граждан № 64 от 29.10.1992 года (л.д. 31-32), акта оценки общей стоимости квартиры от 07.10.1992 года (л.д. 33-34) усматривается, что умерший ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> при жизни имел в собственности 1/5 долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 60, 5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Согласно информационной справке администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 1080 от 26.10.2022 года на л.д. 13, истица ФИО6 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>; дочь ФИО4 зарегистрирована, но фактически не проживает.

Таким образом, иск ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю квартиры заявлен обоснованно.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не заводилось, что подтверждается распечаткой с интернет- портала Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 07.11.2022 года на л.д. 12.

Факт принятия истицей ФИО1 наследства после смерти сына <данные изъяты> подтверждается тем, что она за счет собственных средств организовала его похороны, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества и защите его от притязаний третьих лиц; забрала личные вещи и документы умершего, а также техническую документацию на квартиру; кроме того, истица проживала на день смерти вместе с наследодателем и осталась проживать после его смерти в спорной квартире.

В течение всего периода владения наследственным имуществом никто не оспаривал её право владеть и пользоваться наследственным имуществом.

Изложенное не оспаривалось и свидетельствует о фактическом принятии ФИО6 наследства после смерти сына.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, правоустанавливающего документа- договора на передачу квартиры в собственность граждан № 64 от 29.10.1992 года, выданного на имя «ФИО1».

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю квартиры с кадастровым номером № общей площадью 60, 5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022 года

Судья Л.П. Васина