Дело № 2-914/2025
УИД 13RS0023-01-2025-001179-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 29 мая 2025 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Бурлакова И.И.,
при секретаре судебного заседания – Чапуриной И.А.,
с участием в деле:
истца ФИО1,
представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности от 03 июня 2024 года,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек.
В обоснование требований указано, что 28 октября 2024 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 800000 рублей на срок до 30 января 2025 года.
Указанные денежные средства истец перечислил 28 октября 2024 года на банковский счет ответчика в Акционерном обществе «Т Банк», однако в установленный срок и до настоящего времени ФИО3 не выполнил обязательство по возврату суммы займа.
27 февраля 2025 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с предложением возврата суммы займа, а также проценты по ключевой ставке Банка России за период с 01 февраля 2025 года по дату возврата займа на банковский счет истца.
Ответа на претензию не последовало, изложенные в ней требования не исполнены.
По состоянию на 26 марта 2025 года, начисленный размер процентов за пользование предоставленным истцом займом для ответчика составляет 24854рубля 79 копеек.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 824854 рубля 79 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 статьи 807, п. 2 статьи 808, п. 1 статьи 809, п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 28 октября 2024 года в размере 800000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 26 марта 2025 года в размере 24854 рубля 79 копеек; проценты за пользование займом за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21497 рублей 09 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суд не известил.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, просил передать данное гражданское дело по подсудности в суд г.Москвы, по месту его фактического жительства.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 28 октября 2024 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа (распика), по условиям которого ФИО1 (займодавец) передает ФИО3 (заемщик) денежные средства в размере 800000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу указанную сумму займа в срок до 30 января 2025 года.
Денежные средства в размере 800 000 рублей заемщик получил путем перечисления на банковский счет, что подтверждается распиской о получении суммы займа от 28 октября 2024 года (л.д. 11).
Факт перечисления ФИО1 денежной суммы в размере 800000 рублей на банковский счет ФИО3 подтверждается выпиской Банка ВТБ (ПАО) операции по счету от 28 марта 2025 года (л.д. 13) и выпиской операции перевода СБП Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 12), согласно которой датой операции значится 28 октября 2025 года 14 часов 27 минут, имя плательщика ФИО4 К., получателем является Андрей ФИО5, банк получателя Т-Банк (Тинькофф), сумма перевода равна 800000 рублей.
27 февраля 2025 года ФИО1 направил в адрес ответчика досудебную претензию с предложением возврата суммы займа, а также проценты по ключевой ставке Банка России за период с 01 февраля 2025 года по дату возврата займа на банковский счет истца (л.д. 14).
Указанная претензия была направлена посредством почтового отправления, что подтверждается квитанцией № 35759 от 27 февраля 2025 года (л.д. 15).
Ответа на претензию не последовало, изложенные в ней требования ответчиком не исполнены.
Согласно сообщению акционерного общества «Т Банк» № 549717940 от 17 мая 2025 года, между банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (клиент), 20 января 2022года заключен договор расчетной карты № 5246902463, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.
Предоставленная АО «Т Банк» справка движения денежных средств подтверждает пополнение 28 октября 2024 года системой быстрых платежей счет на сумму 800000 рублей, принадлежащий ФИО3 (договор № 5246902463).
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта первого статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
27 февраля 2025 года ФИО1 направил заемщику ФИО3 претензию о возврате задолженности по расписке 28 октября 2024 года в размере 800000 рублей (л.д. 14).
Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа в полном объеме, суд находит, факт нарушения обязательств по договору займа и наличия задолженности установленным.
Судом также рассмотрено ходатайство ответчика о передачи гражданского дела по подсудности в другой суд и отклонено в связи с отсутствие для этого оснований. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес относиться к подсудности Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно расчету истца размер задолженности по договору займа от 28 октября 2024 года составляет 800000 рублей, размер процентов за пользование займом по состоянию на 26 марта 2025 года составляет 24854 рубля 79 копеек.
Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен в соответствии с законом, с учетом количества дней просрочки ответчиком возврата займа, учитывая размер задолженности ответчика, период неисполнения обязательства. Стороной ответчика не оспорен, равно как и заключенный договор займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 800000 рублей, процент за пользование займом по состоянию на 26 марта 2025 года в размере 24854 рубля 79 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом требований подпунктов 1, 3 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 21497 рублей 09 копеек по чеку по операции и квитанции от 28 марта 2025 года (л.д. 7,8), согласно следующему расчету: (824 854 руб. 79 коп. – 500 000) х 2 % + 15 000 рублей) = 21497 руб. 09 коп. при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 500001 рубля до 1000000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 28 октября 2024 года в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 01 февраля 2025 года по 26 марта 2025 года в размере 24854 (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 79 копеек, проценты за пользование займом за период со следующего дня после вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 497 (двадцать одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков
Мотивированное решение суда составлено 05 июня 2025 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков