№ 1-231/2023

64RS0043-01-2023-003408-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Саратове, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 15.02.2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушений за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и последнему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

11 июня 2023 года, точное время не установлено, но не позднее 02 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 11 июня 2023 года, точное время не установлено, но не позднее 02 часов 40 минут, находясь в точно неустановленном месте, но на территории города Саратова, сел за руль автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № и стал осуществлять движение по улицам города Саратова.

11 июня 2023 года примерно в 02 часа 40 минут, точное время не установлено, автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову на участке дороги, расположенном у <адрес>, которые обнаружили у ФИО1, внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол № от 11 июня 2023 года. Далее, ФИО1, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотест 6810», на что последний согласился, показания прибора составили 0,89 мг/л, с показаниями прибора ФИО1, согласился, о чем также был составлен акт № от 11 июня 2023 года.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в феврале 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение он сдавал в специальный орган 06.03.2023 года. Штраф он не оплатил. Хочет пояснить, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. 10.06.2023 года примерно в 21 час 00 минут он приехал на своем автомобиле на Набережную Космонавтов г. Саратова, там он познакомился с девушкой по имени Татьяна, точных анкетных данных он не знает, он употребил спиртные напитки, а именно – пиво, в количестве, примерно, пару банок 0,5 литров. После чего, примерно в 01 часов 00 минут 11.06.2023 года они с девушкой по имени Татьяна решили разъехаться по домам. Он сел за руль своего автомобиля вышеуказанной марки и привел его в движение, после чего отвез свою спутницу домой на улицу Новоузенская города Саратова, номер дома он не помнит. После чего, он решил отправиться домой по вышеуказанному адресу, однако в связи с тем, что из-за ремонтных работ улицы г. Саратова перекопаны, он выбрал другой путь. Так, проезжая по <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, одетого в форменную одежду, который жезлом показал сигнал остановки, он подчинился его требованию и остановил автомобиль. Он остановил автомобиль, подошел сотрудник ДПС ГИБДД, представился, показал служебное удостоверение, попросил предъявить документы, с собой документов у него не было. После чего сотрудники полиции проверили его по базе данных и выяснилось, что он ранее привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортным средством, т.е. он не имеет права управлять автомобилем. После чего 11.06.2023 года в 02 часа 40 минут сотрудники полиции в присутствии двух понятых отстранили его от управления транспортным средством, сотрудник ГИБДД составил акт, после чего он и понятые поставили свою подпись. Затем сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, на что он согласился. Сотрудник ГИБДД достал из салона служебного автомобиля специальный прибор, в присутствии двух понятых он произвел выдох в специальный прибор, на приборе появились значение 0,89 мг/л, с показаниями прибора он согласился. После чего был составлен акт, в котором он собственноручно поставил отметку «согласен» и поставил свою подпись. Вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь. (л.д. 29-32)

Помимо признания вины ФИО1, его виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей.

Показания свидетеля ФИО2, согласно которым с 2020 года по настоящее время он работает в должности инспектора ДПС в полку ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову. В его обязанности входит, обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление контроля, за дорожным движением, профилактика и выявление административных правонарушений и преступлений, сохранение жизни и здоровья граждан на территории Волжского района г. Саратова. График работы у него посменный. 11.06.2022 года он вместе со своим напарником ФИО3, нес службу на территории Волжского района, г. Саратова. Примерно, в 03 часа 00 минут они находились на участке местности, расположенном у <адрес>. В указанное время ими был замечен и остановлен автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, для проверки документов у водителя. Затем он подошел к автомобилю марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, а именно к водительской двери. За рулем был незнакомый ему ранее мужчина. Водитель остановленного им автомобиля вышел с водительского сидения, он представился, объяснил причину остановки и попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель остановленного им автомобиля предъявил документы на сам автомобиль, водительского удостоверения у него не было. Личность водителя была установлена, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При общении с ФИО1, они стояли от него на расстоянии не более 1 метра и предположили, что у него имеются внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Им было принято решение отстранить ФИО1, от управления транспортным средством, до проведения освидетельствования. Пока он стоял и общался с ФИО1, его напарник ФИО3, подошел ближе к проезжей части дороги с целью пригласить двух понятых и остановил автомобиль, в котором находился незнакомый мужчина, через несколько минут он остановил второй автомобиль, в котором находился незнакомый им мужчина. Данных мужчин он попросил поприсутствовать в качестве понятых при оформлении документов, а именно протоколов, на что они согласились. Когда были приглашены двое понятых, он в их присутствии попросил ФИО1, представится, что он и сделал. Затем он сообщил всем участвующим лицам, что на основании имеющихся у него подозрений о нахождении ФИО1, в состоянии опьянения, он его отстраняет от управления транспортным средством. Далее он составил протокол и дал его на ознакомления и подписания всем участвующим лицам, которые после прочтения в нем расписались, в том числе и ФИО1 Далее он в присутствии понятых предложил ФИО1, пройти освидетельствование на месте при помощи специального прибора, на что ФИО1 согласился. В результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 прибор показал результат 0,89 мг/л, с показаниями прибора он согласился, о чем был составлен акт, который дал на изучение и подписания всем участвующим лицам, в том числе и ФИО1, который прочитал и подписал в присутствии понятых. ФИО1, был проверен по базе данные ИБД ФИС-М, согласно которой было установлено, что он был ранее лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 1 г. Саратова, так как в действиях ФИО1 формально усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 43-45)

Показания свидетеля ФИО3, согласно которым с 2021 года по настоящее время он работает в должности инспектора ДПС в полку ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, специальное звание – младший лейтенант полиции. В его обязанности входит, обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление контроля, за дорожным движением, профилактика и выявление административных правонарушений и преступлений, сохранение жизни и здоровья граждан на территории Волжского района г. Саратова. График работы у него посменный. 11.06.2022 года он вместе со своим напарником ФИО2, нес службу на территории Волжского района, г. Саратова. Примерно, в 03 часа 00 минут они находились на участке местности, расположенном у <адрес>. В указанное время ими был замечен и остановлен автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, для проверки документов у водителя. Затем ФИО2 подошел к автомобилю марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, а именно к водительской двери. За рулем был незнакомый ранее мужчина. Водитель остановленного им автомобиля вышел с водительского сидения, он представился, объяснил причину остановки и попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель остановленного им автомобиля предъявил документы на сам автомобиль, водительского удостоверения у него не было. Личность водителя была установлена, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При общении с ФИО1, они стояли от него на расстоянии не более 1 метра и предположили, что у него имеются внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО2 было принято решение отстранить ФИО1, от управления транспортным средством, до проведения освидетельствования. Пока ФИО2 стоял и общался с ФИО1, он подошел ближе к проезжей части дороги с целью пригласить двух понятых и остановил автомобиль, в котором находился незнакомый мужчина, через несколько минут он остановил второй автомобиль, в котором находился незнакомый им мужчина. Данных мужчин он попросил поприсутствовать в качестве понятых при оформлении документов, а именно протоколов, на что они согласились. Когда были приглашены двое понятых, ФИО2 в их присутствии попросил ФИО1, представится, что он и сделал. Затем он сообщил всем участвующим лицам, что на основании имеющихся у него подозрений о нахождении ФИО1, в состоянии опьянения, он его отстраняет от управления транспортным средством. Далее он составил протокол и дал его на ознакомления и подписания всем участвующим лицам, которые после прочтения в нем расписались, в том числе и ФИО1 Далее ФИО2 в присутствии понятых предложил ФИО1, пройти освидетельствование на месте при помощи специального прибора, на что ФИО1 согласился. В результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 прибор показал результат 0,89 мг/л, с показаниями прибора он согласился, о чем был составлен акт, который дал на изучение и подписания всем участвующим лицам, в том числе и ФИО1, который прочитал и подписал в присутствии понятых. ФИО1 был проверен по базе данные ИБД ФИС-М, согласно которой было установлено, что он был ранее лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 1 г. Саратова, так как в действиях ФИО1 формально усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 46-48)

Показания свидетеля ФИО4, согласно которым, 11.06.2023 года в ночное время суток, точное время не помнит, он проезжал на автомобиле марки «ВАЗ 219170» государственный регистрационный знак №, мимо <адрес>, когда увидел экипаж сотрудников ДПС, сотрудник которого подал сигнал жезлом об остановке. На что он остановился и припарковался на обочине дороги. К нему подошел сотрудник ДПС, представился и объяснил причину остановки, а именно пояснил, что был остановлен автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, водитель которого возможно находится и управлял автомобилем в состоянии опьянения и попросил поприсутствовать в качестве понятого при оформлении документов, на что он согласился. Затем был остановлен другой автомобиль и был приглашен второй понятой. Им были разъяснены их права и обязанности. Далее сотрудники ДПС попросили, чтобы водитель вышеуказанного автомобиля в нашем присутствии представился. Мужчина представился как, ФИО1. Им он был не знаком. Данный мужчина не отрицал, что он был за рулем указанного автомобиля. После чего сотрудник ДПС составил на ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортным средством. Ему и второму понятому был предъявлен протокол, который они прочитали, а затем в нем расписались, тоже самое сделал ФИО1 Затем сотрудник ДПС предложил ФИО1, в его присутствии и в присутствии второго понятого пройти освидетельствование при помощи прибора на месте, на что он согласился. Показания прибора показали 0,89 мг/л, с результатами ФИО1 согласился. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он и другой понятой поставили свою подпись, а также поставил свою подпись ФИО1 После этого сотрудники ДПС их отпустили и они поехали по своим делам, что произошло далее ему неизвестно, более ему по данному факту пояснить нечего. (л.д. 37-39)

Рапорт инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову лейтенанта полиции ФИО2 от 11.06.2023 года об обнаружении признаков состава преступления. (л.д. 6)

Протокол № от 11.06.2023 года, согласно которому 11.06.2023 года в 03 часов 05 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 7)

Акт № от 11.06.2023 года освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 было предложено прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на которое ФИО1 в присутствии понятых согласился. В результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение 0,89 мг/л. (л.д. 8)

Протокол осмотра места происшествия от 11.06.2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову был задержан автомобиль под управлением ФИО1 (л.д. 12-15)

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 15 февраля 2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушений за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и последнему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 21-22)

Протокол осмотра предметов от 23.06.2023 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника Ботовой И.А., был осмотрен автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. (л.д. 49-52)

При изложенных доказательствах, являющихся допустимыми, поскольку получены без нарушения требований УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не вызывают сомнений, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении.

Сам ФИО1 признал факт того, что 11.06.2023 года он употреблял спиртное, после чего, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной, пока его не остановили сотрудники ГИБДД, которые провели его освидетельствование на месте на состояние опьянения с использованием алкотестера, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,89 мг/л, с чем он согласился. Данные обстоятельства подтвердили свидетели, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства: сотрудники ГИБДД ФИО2, ФИО3, которые провели освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, в результате которого было установлено состояние опьянения, понятой ФИО4, в чьем присутствии в результате проведения освидетельствования было установлено наличие опьянения у ФИО1

Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется, так как эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами, у свидетелей отсутствуют основания для оговора ФИО1, поскольку они не имеют неприязненных отношений с ним, а также иных мотивов.

Показания свидетелей согласуются с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянение с содержанием алкоголя 0,89 мг/л, с чем последний был согласен.

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района города Саратова от 15 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 28 февраля 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из данных о личности ФИО1 и его поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние здоровья обвиняемого, данные о личности ФИО1, который не судим, характеризуется положительно, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а потому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, который ФИО1 использовал при совершении преступления, принадлежит ФИО1, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать автомобиль в собственность государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № сохранить, до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.В. Садомцева