Дело № 2-570/2025 26 мая 2025 г.

29RS0010-01-2025-000937-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 26.05.2025 дело по исковому заявлению УМВД России по Архангельской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Архангельской области обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 127 094,70 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором суда от 09.12.2021 ФИО1 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью сотрудника полиции ФИО2 В результате действий ФИО1 ФИО2 установлена инвалидность, являющаяся основанием для выплаты ежемесячной денежной компенсации на основании ч. 6 ст. 43 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». За период времени с 01.09.2023 по 31.12.2024 истцом ФИО2 выплачена указанная компенсация в размере 127 094,70 рубля, которую УМВД России по Архангельской области просит взыскать с причинителя вреда ФИО1 в регрессном порядке.

Истец УМВД России по Архангельской области и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту жительства и регистрации ответчика, адресату не вручена в связи с отсутствием последнего, сведений об изменении своего места проживания ФИО1 суду не сообщил. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63-68), суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, а также имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из общих условий ответственности за причинение вреда, установленных статьей 1064 ГК РФ, возмещение вреда сотруднику органов внутренних дел в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь тогда, когда причинение вреда имело место в результате виновных, противоправных действий должностных лиц органов внутренних дел, других государственных органов.

Согласно п. 6 ст. 43 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: в отношении инвалида I группы - 1; в отношении инвалида II группы - 0,5; в отношении инвалида III группы - 0,3.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением Коряжемского городского суда от 17.12.2024 по делу № 2-1120/2024, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования УМВД России по Архангельской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса за период с 13.09.2022 по 31.08.2023 в размере 83 178,23 рублей. Указанным решением установлено, что приговором Коряжемского городского суда от 09.12.2021 (в редакции апелляционного определения Архангельского областного суда от 22.02.2022), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, а именно в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате виновных действий ФИО1 ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью. Решением военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МЧС МВД России по Архангельской области» от 17.05.2022 ФИО2 признан негодным к службе в органах внутренних дел, 20.05.2022 уволен из органов внутренних дел по п. 1 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел). 09.08.2022 ФИО2 установлена инвалидность III группы по причине военной травмы. Решением Комиссии УМВД России по Архангельской области от 06.10.2022 по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение материального ущерба принято решение производить выплату ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», старшему сержанту полиции в отставке ФИО2, бывшему полицейскому (водителю) 1 отделения взвода (по обслуживанию г. Коряжмы) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Котласский», ставшему инвалидом третьей группы вследствие военной травмы, ежемесячно с 13.09.2022 по 01.09.2023 (в течение всего срока, на который установлена инвалидность), с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц. Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 17.12.2024, в силу требований ст. 61 ГПК РФ, доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела не подлежат. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются иными письменными материалами дела, исследованными судом при рассмотрении заявленных УМВД России по Архангельской области исковых требований.

За период времени с 01.09.2023 по 31.12.2024 истцом ФИО2 выплачена указанная компенсация в размере 127 094,70 рубля, что не оспаривается сторонами и подтверждается письменными доказательствами.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт причинения сотруднику полиции ФИО2 тяжкого вреда здоровью в результате умышленных действий ответчика ФИО1 является установленным. Причиненный вред здоровью повлек увольнение ФИО2 по болезни из органов внутренних дел и установление инвалидности вследствие военной травмы, что дает право ФИО2 на получение с УМВД России по Архангельской области вышеуказанной денежной компенсации, а истцу право на взыскание выплаченной суммы с причинителя вреда - ФИО1

Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 812 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление УМВД России по Архангельской области (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по Архангельской области в порядке регресса выплаченную за период с 01.09.2023 по 31.12.2024 денежную компенсацию в размере 127 094 (сто двадцать семь тысяч девяносто четыре) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Коряжма» с каждого государственную пошлину в размере 4 812 (четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов