Дело №2-265/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к БАС, ЕАА, ДЛП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Банк на основании кредитного договора №31365 от 01.06.2016 года выдал ответчикам кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 84 месяцев под 13,75 % годовых. Поскольку должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 15.08.2019 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 999 240,38 рублей. Указанная задолженность была взыскана решением Шилкинского районного суда Забайкальского края 20.11.2019 года, которое было исполнено должником. Однако, за период с 16.08.2019 года по 09.06.2020 года включительно банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 94 598,68 рублей, в том числе: просроченные проценты 94 598,68 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 94 598,68 рублей, госпошлину 3 037,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики БАС, ЕАА, ДЛП в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела уведомлялись судом по адресу регистрации надлежащим образом, почтовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20.11.2019 года расторгнут кредитный договор №31365, заключенный 01 июня 2016 года между ПАО Сбербанк и Б(Е)АС, ЕАА, ДЛП. Взыскано с Б(Е)АС, ЕАА, ДЛП солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №31365 от 01.06.2016 года по состоянию на 15.08.2019 года в размере 999 240 рублей 38 копеек, в том числе: 841 981,03 – просроченный основной долг; 136 227,96 рублей – просроченные проценты; неустойки.

Как следует из представленной истцом справки о задолженности по договору, датой последнего гашения задолженности является 28.04.2022 года. Однако, за период с 16.08.2019 года по 09.06.2020 года банк продолжал начислять проценты по кредиту на остаток суммы основного долга, размер которых составил 94 598,68 рублей.

Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право ПАО Сбербанк России на получение процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины, которая составляет 3 037 рублей 96 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к БАС, ЕАА, ДЛП о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с БАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ЕАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДЛП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***> задолженность по кредитному договору №31365 от 01.06.2016 года за период с 16.08.2019 года по 09.06.2020 года в размере 94 598 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 037 рублей 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 17 марта 2023 года.

Председательствующий Терновая Ю.В.