Решение по делу № 2-1212/2022 от 07.03.2023

Дело № 2-22/2023 (66RS0048-01-2022-001294-73)

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Захаренкова А.А.,

при ведении протоколирования помощником судьи Бунтовой В.С.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора г. Ревды Куньковой О.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхотурского района Свердловской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО7, ФИО8 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верхотурского района Свердловской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском ФИО7 и, с учетом уточнений (л.д. 107-116), просил:

1) признать недействительными сделки по получению должностным лицом начальником отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области денежных средств в качестве взяток, заключенные между:

- ФИО7 и ФИО8, в период с 19.10.2020 по 21.10.2020, на сумму 5 000 рублей;

- ФИО7 и ФИО8, в период с 14.10.2020 по 15.10.2020, на сумму 5 000 рублей;

- ФИО7 и ФИО8, в период с 20.09.2020 по 08.10.2020, на сумму 3 000 рублей.

2) применить последствия недействительности вышеуказанных сделок, взыскав с ФИО7 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 13 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Верхотурского судебного района Свердловской области от 06.08.2021, вступившим в законную силу 17.08.2021, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района Свердловской области от 20.04.2021 ФИО7 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев. Преступление совершено ФИО7 на территории ФКУ «Исправительная колония № 53» ГУФСИН России по Свердловской области в г. Верхотурье Свердловской области в период с 27.01.2020 по 20.02.2021 при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. Приговором мирового судьи, которым ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, денежные средства в сумме 5000 рублей, полученные им в качестве взятки, правоохранительными органами не изымались и при рассмотрении уголовного дела вопрос об обращении суммы взятки в доход государства не обсуждался.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района Свердловской области от 20.04.2021 ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев. Преступление совершено ФИО7 на территории ФКУ «Исправительная колония № 53» ГУФСИН России по Свердловской области в г. Верхотурье Свердловской области в период с 27.01.2020 по 20.02.2021 при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. Приговором мирового судьи, которым ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, денежные средства в сумме 5000 рублей, полученные им в качестве взятки, правоохранительными органами не изымались и при рассмотрении уголовного дела вопрос об обращении суммы взятки в доход государства не обсуждался.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Верхотурского судебного района Свердловской области от 09.11.2021 ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Свердловской области от 06.08.2021 ФИО7 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев. Преступление совершено ФИО7 на территории ФКУ «Исправительная колония № 53» ГУФСИН России по Свердловской области в городе Верхотурье Свердловской области в период с 27.01.2020 по 20.02.2021 при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. Приговором мирового судьи, которым ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, денежные средства в сумме 3000 рублей, полученные им в качестве взятки, правоохранительными органами не изымались и при рассмотрении уголовного дела вопрос об обращении суммы взятки в доход государства не обсуждался.

Таким образом, получение ФИО7 денежных средств в общем размере 13 000 рублей в качестве взяток является сделками, которые совершены с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Стороны сделок, связанных с получением ФИО7 вознаграждения, действовали умышленно, сделки были исполнены, полученные денежные средства в общем размере 13 000 рублей ФИО7 израсходовал в своих интересах, поэтому денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 04.10.2022 в качестве соответчика был привлечен ФИО8

Представитель истца старший помощник прокурора г. Ревды Свердловской области Кунькова О.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом - путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 102, 103), однако, судебная корреспонденция вернулась в связи с ее неполучением по истечении срока хранения, что суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о назначенном процессе. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчики не обращался.

Определением суда от 02.09.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено Управление федерального казначейства по Свердловской области.

Представитель третьего лица Управление федерального казначейства по Свердловской области в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 101), представил письменный отзыв на иск (л.д. 63-64), в которых просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица, указывает, что не является финансовым органом, выступающим от имени казны Российской Федерации.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В абзацах 2 и 4 пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Противоправные действия, предусмотренные частью 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к числу коррупционных преступлений, носят антисоциальный характер и поэтому заведомо противоречат основам правопорядка и нравственности, на что указывает сам факт введения уголовной ответственности за эти деяния.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Верхотурского судебного района Свердловской области от 06.08.2021, вступившим в законную силу 17.08.2021, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района Свердловской области от 20.04.2021 ФИО7 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев (л.д. 12-14).

<...> осужденный ФИО8 предложил начальнику ОКБИиХО ФИО7 завезти за незаконное вознаграждение на территорию жилой зоны указанного учреждения средства мобильной связи и коммуникации, а также комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, и продукты питания, в том числе, требующие тепловой обработки, которые осужденным запрещено иметь при себе либо приобретать. Из корыстных побуждений ФИО7 согласился. Исполняя свой преступный умысел, в указанный период времени, на территории жилой зоны ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области, начальник ОКБИиХО ФИО7 вступил с осужденным ФИО8 в отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и, осознавая незаконность своих действий, используя свои должностные полномочия по обеспечению завоза продуктов питания для спецконтингента, договорился с осужденным ФИО8 о том, что он, ФИО7, организует скрытный завоз на охраняемую территорию учреждения средств мобильной связи и коммуникации, а также комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, и продукты питания, в том числе, требующие тепловой обработки, входящих в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые в соответствии с п.8 ст. 82 УИК РФ, п. 8 Приложения №1 Приказа № 295 Минюста РФ от 16.12.2016 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, за что ФИО7 получит от ФИО8 взятку в виде денег, в размере, не превышающем десять тысяч рублей, в сумме 7500 рублей. 22.10.2020 в период с 16:00 до 17:30 ФИО7 в соответствии с достигнутой договоренностью, действуя противоправно, с корыстной целью получения взятки, тайно от администрации учреждения, в нарушение п.8 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, п.8 приложения №1 Приказа №295 Минюста РФ от 16.12.2016 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», получив от ФИО1 действовавшего по просьбе ФИО8, но не осведомленного о преступных действиях ФИО7 продукты питания, требующие тепловой обработки, а именно куриное мясо и макаронные изделия, точное количество которых в ходе следствия не установлено, скрытно поместил их в кузов автомобиля Камаз, при помощи которого осуществлялся завоз продуктов питания для спецконтингента, проконтролировав проезд данного автомобиля через контрольно-пропускной пункт к столовой для осужденных, находящейся на территории жилой зоны ФКУ «Исправительная колония №53» ГУФСИН России по Свердловской области, расположенного по указанному выше адресу, и передал их осужденному ФИО8 16.10.2020 в 17:56 за указанные преступные действия, в качестве расчета, ФИО8, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на сотовом телефоне, который он незаконно хранил и использовал на территории отряда №, в котором проживал, перечислил взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 5 000 рублей, с банковской карты, к которой имел доступ, зная необходимые логин и пароль, зарегистрированной на его мать - ФИО2, не посвящая ее в обстоятельства преступления, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Maestro Momentum» №, зарегистрированную на ФИО3, привязанную к абонентскому номеру последнего - 9122968638, сообщенному ему ФИО7 с согласия ФИО3, с которым обвиняемый находился в дружеских отношениях, не посвящая его в обстоятельства преступления. ДД.ММ.ГГГГ в 19:01 ФИО3, будучи неосведомленным о совершаемых ФИО7 преступных действиях, действуя по просьбе обвиняемого, перечислил с указанной банковской карты часть полученных от ФИО8 денежных средств, а именно 2 000 рублей, на используемую ФИО7 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Visa Electron №. В этот же день в 19:47 ФИО3 обналичил через банковский терминал ПАО «Сбербанк России» оставшуюся часть полученных от ФИО8 денежных средств в сумме 3000 рублей, и передал их жене ФИО7 - ФИО4, которая также не была осведомлена о преступных действиях своего мужа. Полученными от ФИО8 денежными средствами ФИО7 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Таким образом, ФИО7 была получена через посредника взятка в размере 5000 рублей.

Из указанного приговора следует, что ФИО7, с 27.01.2020 по 20.02.2021, проходя службу в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 53» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области на основании приказа ГУФСИН России по Свердловской области № 22-лс от 23.01.2020 назначен на должность начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области (далее по тексту начальник ОКБИиХО). Приказом ГУФСИН России по Свердловской области № 50-лс от 20.02.2020 ФИО7 присвоено специальное звание - майор внутренней службы. ФИО7 руководствовался в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами, письмами и инструкциями Минюста России, ФСИН России, ГУФСИН и начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН, требованиями Инструкции по надзору за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а также своей должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области 27.01.2020. Занимая указанную должность, ФИО7, в соответствии со своей должностной инструкцией, осуществлял функции представителя власти и организационно-распорядительные функции, а также был обязан: согласно п. 43 обеспечивать полное количественное и качественное питание спецконтингента и согласно п. 45 обеспечивать своевременный завоз продуктов питания, а также имел право беспрепятственного прохода на охраняемую территорию ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области. Таким образом, на период с 27.01.2020 по 20.02.2021 ФИО7 являлся должностным лицом. Занимая должность начальника ОКБИиХО, ФИО7 был уполномочен лично контролировать процесс погрузки, транспортировки в жилую зону учреждения и разгрузки продуктов питания для спецконтингента. Пользуясь тем, что из-за больших объемов ввозимых в жилую зону учреждения продуктов питания досмотр транспортировавшего их автомобиля на контрольно-пропускном пункте затруднен, ФИО7 имел возможность осуществить незаконный провоз на охраняемую территорию ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области предметов и продуктов питания, которые осуждённым запрещается иметь при себе и приобретать, скрытно поместив их в кузове указанного автомобиля. В один из дней, в период с 14.10.2020 по 15.10.2020, в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., находясь около здания столовой для осужденных, расположенной на территории жилой зоны ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: <...> осужденный ФИО8 предложил начальнику ОКБИиХО ФИО7 завезти за незаконное вознаграждение на территорию жилой зоны указанного учреждения продукты питания, требующие тепловой обработки, которые осужденным запрещено иметь при себе либо приобретать. Из корыстных побуждений ФИО7 согласился. Исполняя свой преступный умысел, в указанный период времени, на территории жилой зоны ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области, начальник ОКБИиХО ФИО7 вступил с осужденным ФИО8 в отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и, осознавая незаконность своих действий, используя свои должностные полномочия по обеспечению завоза продуктов питания для спецконтингента, договорился с осужденным ФИО8 о том, что он, ФИО7, организует скрытный завоз на охраняемую территорию учреждения средств мобильной связи и коммуникации, а также комплектующих к ним, обеспечивающих их работу, и продукты питания, в том числе, требующие тепловой обработки, входящих в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые в соответствии с п.8 ст. 82 УИК РФ, п. 8 Приложения №1 Приказа №295 Минюста РФ от 16.12.2016 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, за что ФИО7 получит от ФИО8 взятку в виде денег, в размере, не превышающем десять тысяч рублей, в сумме 5000 рублей. 16.10.2020 в период с 16:00 до 17:30 ФИО7 в соответствии с достигнутой договоренностью, действуя противоправно, с корыстной целью получения взятки, тайно от администрации учреждения, в нарушение п.8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, п.8 приложения № 1 Приказа № 295 Минюста РФ от 16.12.2016 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», получив от ФИО1 действовавшего по просьбе ФИО7 продукты питания, требующие тепловой обработки, а именно куриное мясо и макаронные изделия, точное количество которых в ходе следствия не установлено, скрытно поместил их в кузов автомобиля Камаз, при помощи которого осуществлялся завоз продуктов питания для спецконтингента, проконтролировав проезд данного автомобиля через контрольно-пропускной пункт к столовой для осужденных, находящийся на территории жилой зоны ФКУ «Исправительная колония № 53» ГУФСИН России по Свердловской области, расположенного по указанному выше адресу: и передал их осужденному ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 17:56 за указанные преступные действия, в качестве расчета, ФИО8, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на сотовом телефоне, который он незаконно хранил и использовал на территории отряда №, в котором проживал, перечислил взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 5000 рублей, с банковской карты, к которой имел доступ, зная необходимые логин и пароль, зарегистрированной на его мать - ФИО2, не посвящая ее в обстоятельства преступления, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Maestro Momentum» №, зарегистрированную на ФИО3, привязанную к абонентскому номеру последнего - 9122968638, сообщенному ему ФИО7 с согласия ФИО3, с которым обвиняемый находился в дружеских отношениях, не посвящая его в обстоятельства преступления. ДД.ММ.ГГГГ в 19:01 ФИО3, будучи неосведомленным о совершаемых ФИО7 преступных действиях, действуя по просьбе обвиняемого, перечислил с указанной банковской карты часть полученных от ФИО8 денежных средств, а именно 2000 рублей, на используемую ФИО7 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Visa Electron №. В этот же день в 19:47 ФИО3 обналичил через банковский терминал ПАО «Сбербанк России» оставшуюся часть полученных от ФИО8 денежных средств в сумме 3000 рублей, и передал их жене ФИО7 - ФИО4, которая также не была осведомлена о преступных действиях своего мужа. Полученными от ФИО8 денежными средствами ФИО7 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Таким образом, ФИО7 была получена через посредника взятка в размере 5000 рублей.

Из указанного приговора следует, что ФИО7, с 27.01.2020 по 20.02.2021, проходя службу в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 53» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области на основании приказа ГУФСИН России по Свердловской области № 22-лс от 23.01.2020 назначен на должность начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области (далее по тексту начальник ОКБИиХО). Приказом ГУФСИН России по Свердловской области № 50-лс от 20.02.2020 ФИО7 присвоено специальное звание - майор внутренней службы. ФИО7 руководствовался в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами, письмами и инструкциями Минюста России, ФСИН России, ГУФСИН и начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН, требованиями Инструкции по надзору за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а также своей должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области 27.01.2020. Занимая указанную должность, ФИО7, в соответствии со своей должностной инструкцией, осуществлял функции представителя власти и организационно-распорядительные функции, а также был обязан: согласно п. 43 обеспечивать полное количественное и качественное питание спецконтингента и согласно п. 45 обеспечивать своевременный завоз продуктов питания, а также имел право беспрепятственного прохода на охраняемую территорию ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области. Таким образом, на период с 27.01.2020 по 20.02.2021 ФИО7 являлся должностным лицом. Занимая должность начальника ОКБИиХО, ФИО7 был уполномочен лично контролировать процесс погрузки, транспортировки в жилую зону учреждения и разгрузки продуктов питания для спецконтингента. Пользуясь тем, что из-за больших объемов ввозимых в жилую зону учреждения продуктов питания досмотр транспортировавшего их автомобиля на контрольно-пропускном пункте затруднен, ФИО7 имел возможность осуществить незаконный провоз на охраняемую территорию ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области предметов и продуктов питания, которые осуждённым запрещается иметь при себе и приобретать, скрытно поместив их в кузове указанного автомобиля. В один из дней, в период с 20.09.2020 по 08.10.2020 в период времени с 16:00 часов до 19:00 часов, находясь около здания столовой для осужденных, расположенной на территории жилой зоны ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: <...> осужденный ФИО8 предложил начальнику ОКБИиХО ФИО7 завезти за незаконное вознаграждение на территорию жилой зоны указанного учреждения продукты питания, в том числе, требующие тепловой обработки, которые осужденным запрещено иметь при себе либо приобретать. Из корыстных побуждений ФИО7 согласился. Исполняя свой преступный умысел, в указанный период времени, на территории жилой зоны ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области, начальник ОКБИиХО ФИО7 вступил с осужденным ФИО8 в отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и, осознавая незаконность своих действий, используя свои должностные полномочия по обеспечению завоза продуктов питания для спецконтингента, договорился с осужденным ФИО8 о том, что он, ФИО7, организует скрытный завоз на охраняемую территорию учреждения продуктов питания, в том числе, требующих тепловой обработки, входящих в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые в соответствии с п.8 ст. 82 УИК РФ, п. 8 Приложения №1 Приказа №295 Минюста РФ от 16.12.2016 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, за что ФИО7 получит от ФИО8 взятку в виде денег, в размере, не превышающем десять тысяч рублей, в сумме 3000 рублей. 09.10.2020 в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин., ФИО7, в соответствии с достигнутой договоренностью, действуя противоправно, с корыстной целью получения взятки, тайно от администрации учреждения, в нарушение п. 8 ст. 82 УИК РФ, п. 8 Приложения № 1 Приказа №295 Минюста РФ от 16.12.2016 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», получив от ФИО9, действовавшего по просьбе ФИО8, но не осведомленного о преступных действиях обвиняемого, продукты питания в том числе требующие том числе требующие тепловой обработки, а именно 2 курицы свежемороженые, 5 кг макаронных изделий, 4 скумбрии горячего копчения и 2 батона колбасы, скрытно поместил их в кузов автомобиля КамАЗ, при помощи которого осуществлялся завоз продуктов питания для спецконтингента, проконтролировал проезд данного автомобиля через контрольно-пропускной пункт к столовой для осужденных, находящейся на территории жилой зоны ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенного по указанному выше адресу, и передал их осужденному ФИО8 09.10.2020 в 17:48 часов осужденный ФИО5, содержащийся в ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>, действовавший по просьбе ФИО8, но не осведомленный о преступных действиях обвиняемого, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на сотовом телефоне, который он не законно хранил и использовал на территории отряда №, в котором проживал, перечислил взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 3000 рублей, с банковской карты к которой имел доступ, зная необходимые логин и пароль, зарегистрированной на ФИО6, который также не был посвящен в обстоятельства преступления, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Maestro Momentum» №, зарегистрированную на ФИО3, привязанную к абонентскому номеру последнего - 9122968638, сообщенному ФИО8 ФИО7 с согласия ФИО3, с которым обвиняемый находился в дружеских отношениях, не посвящая его в обстоятельства преступления. ДД.ММ.ГГГГ а 20:45 часов ФИО3, будучи неосведомленным о совершаемых ФИО7 преступных действиях, перечислил с указанной банковской карты часть полученных от ФИО8 денежных средств, а именно 1000 рублей, на используемую ФИО7 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Visa Electron №. В этот же день, в 21 час. 46 мин., будучи неосведомленным о совершаемых ФИО7 преступных действиях, перечислил с указанной банковской карты оставшуюся часть полученных от ФИО8 денежных средств, а именно 2000 рублей, на используемую женой ФИО7 - ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Maestro Социальная №. Полученными от ФИО8 денежными средствами ФИО7 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Таким образом, ФИО7 была получена через посредника взятка в размере 3000 рублей.

Противоправность действий ответчика ФИО7, его виновность в совершенных преступлениях установлены указанными приговорами суда, вступившими в законную силу, и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию, основания иска связаны с гражданско-правовыми последствиями преступлений, в совершении которых признан виновным ответчик ФИО7

Следовательно, данные обстоятельства не подлежат доказыванию истцом, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговоры суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 8 июня 2004 года № 226-Щ, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 169), выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Таким образом, в данном случае имели место гражданско-правовые сделки, совершенные ее сторонами (взяткодатель, взяткополучатель) с целью, заведомо противной основам правопорядка, при этом, вступившие в законную силу приговоры суда по уголовным делам в отношении ответчика ФИО7 позволяют сделать безусловный вывод, что вышеуказанные гражданско-правовые сделки ее сторонами были совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка, ответчиком ФИО7 полученные денежные средства были израсходованы по собственному усмотрению, в рамках уголовных дел денежные суммы не изымались, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца и признания недействительными сделок, взыскания с ответчика ФИО7 в доход Российской Федерации денежных средств в общей сумме 13 000 рублей.

На основании п. 9 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, прокуроры по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образования освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку с ответчика ФИО7 взысканы денежные средства в сумме 13 000 рублей, что относится к требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, то с ответчика ФИО7 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 520 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Верхотурского района Свердловской области удовлетворить.

Признать недействительными сделки по получению должностным лицом начальником отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области денежных средств в качестве взяток, заключенные между:

- ФИО7 и ФИО8, в период с 19.10.2020 по 21.10.2020, на сумму 5 000 рублей;

- ФИО7 и ФИО8, в период с 14.10.2020 по 15.10.2020, на сумму 5 000 рублей;

- ФИО7 и ФИО8, в период с 20.09.2020 по 08.10.2020, на сумму 3 000 рублей.

Применить последствия недействительности вышеуказанных сделок, взыскав с ФИО7 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Захаренков