Дело №2-1982/2025

УИД 22RS0067-01-2025-004550-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 11 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Левкиной Е.К.,

с участием заместителя прокурора Лихторовича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10. обратилась в суд с иском к ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 руб.

В обоснование требований указано, что начиная с 2023 года она как инициатор жильцов подъезда адресует заявления и жалобы в полицию, администрацию района (коллективные) на растленный образ жизни ответчика, устраивающий в своей квартире, как объясняет ответчик, ежедневные творческие вечера в стиле клубной дискотеки, а на ночь глядя ми рукопашные конфликты обязательным присутствием в итоге Росгвардии.

ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 час. на площадке 2 <адрес> ФИО12 из-за ранее возникших неприязненных отношений к семье истца, увидев, что ФИО13 стаскивает со своего мужа сожителя ФИО14 который выстрелил в упор в живот ее супругу из-за жалоб в полицию и сидя на нем наносил многочисленные удары рукоятью газобаллонного пистолета в область лица и головы, набросилась и повалила ФИО15 с криками, оскорблениями, нецензурной бранью и стала наносить хаотичные удары кулаками по различным частям тела, а также целенаправленные удары в область лица головы истца.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 за нанесение ФИО17. побоев признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Из-за спланированных ответчиком деяний истец понесла физические и нравственные страдания, выраженные в ощущении боли, беззащитности, бессильности, униженности, боязни при входе в подъезд, нарушении сна, которые она оценивает в 60 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.151, 1101, 1064 ГК РФ истец обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФИО18

В судебное заседание истец не явилась, о его дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п.1 ст.1070, ст.1079, п.1 ст.1095, ст.1100 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 час. ФИО19 находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла не менее трех ударов руками в область головы ФИО20, после чего схватила ее за волосы, потянула и повалила на пол, в результате чего ФИО21 ударилась левой кистью и испытала сильную физическую боль.

По факту причинения телесных повреждений ФИО22 УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу проведена проверка.

Опрошенная в ходе проверки ФИО23. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 час. соседи по лестничной площадке дома <адрес> из квартиры № попросили ее выйти в подъезд. Когда они с мужем из квартиры произошел конфликт с соседкой ФИО24 которая ударила ФИО25 по голове и оттаскала за волосы, тем самым нанесла ей побои и физическую боль.

Из объяснений ФИО26 взятых в ходе доследственной проверки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 час. у ее мужа возник конфликт с соседом по подъезду дома <адрес> ФИО27 Началась драка. ФИО28 это услышала и вышла в подъезд. Когда она стала разнимать мужчин, супруга ФИО29 стала оттаскивать ФИО30 Ударов соседке ФИО31 не наносила.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в левой скуловой области, в затылочной области слева, на тыльной поверхности левой кисти, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы по срединной линии, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовались от не менее 4-х кратных воздействий твердых тупых предметов, возникли в срок за 6-24 часа до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «АКБ СМЭ». Образование данных повреждений при падении потерпевшей с высоты собственного роста, с высоты превышающей собственный рост, ударах о плоскости, острые и выступающие предметы, а также при падениях с приданным ускорением, учитывая их характер и локализацию, можно исключить.

Постановлением УУП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО33 по ч.1 ст.167 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 за нанесение ФИО35. побоев признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку установленные по делу обстоятельства подтверждают наличие вины ответчика в причинении телесных повреждений ФИО36 суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на нее обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, заявленного истцом в сумме 60 000 руб., судом учитывается следующее.

Отношения по возмещению морального вреда урегулированы нормами ГК РФ.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Пленум Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее Пленум Верховного Суда РФ №33) в пункте 14 разъяснил, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как следует из пунктов 15 и 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно пункту 25 указанного Постановления, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Исходя из п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 28 указанного Постановления под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Согласно п.30 Постановления при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Как указано выше, по заключению эксперта у ФИО37. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой скуловой области, в затылочной области слева, на тыльной поверхности левой кисти, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы по срединной линии, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

Согласно выписке из медицинской карты ФИО38 представленной из КГБУЗ «Городская больница №3, г.Барнаул», в результате полученных ДД.ММ.ГГГГ множественных поверхностных травм головы она находилась на листке нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ

Судом также принимается во внимание трудоспособный возраст ответчика, ответ МИФНС об отсутствии сведений о доходах ответчика за 2024 год. Иных доказательств, которые могли быть учтены судом при определении компенсации морального вреда, ответчиком не представлено.

Оценив объем и конкретные обстоятельства получения телесных повреждений, которые не повлекли наступление вреда здоровью истца, недлительный период восстановления, которое проходило амбулаторно, а также приняв во внимание степень физических и нравственных страданий истца, ее возраст (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), и учитывая значимость нематериального блага, которому причинен вред, - здоровье, степень вины ответчика, личность последней, суд, применяя принципы разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.

При этом, суд не находит оснований для взыскания остальной части требуемой компенсации с учетом причиненных телесных повреждений и их последствий, а также того, что истец в доказательства моральных и эмоциональных переживаний личного участия в суде не принимала, изложив обоснования в иске.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены неимущественные требования истца, то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 3000 руб.

Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО39 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО40 (паспорт №) с ФИО41 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО42 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Бабаскина

Мотивированное заочное решение составлено 25.09.2025.