Судья: Головин А.Ю. Дело № 33- 26741/2023
№ 2-1844/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Краснодар 28 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
судей Черновой Н.Ю., Гриценко И.В.
при ведении протокола помощником судьи Массалитове В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........2 к ИП ...........1 о защите прав потребителя;
по апелляционной жалобе ...........2 на решение Октябрьского районного суда ............ от ...........
Заслушав доклад судьи ...........7, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установил а:
...........2 обратилась в суд с иском к ИП ...........1 о защите прав потребителя.
В обоснование иска указано, что .......... истец приобрела у ответчика дверь серии 609ЕЗ .........., уплатив продавцу 45 440 рублей. Указанный товар, на день его продажи, экспонировался ответчиком, как уличная дверь металлическая. Приобретенная металлическая дверь .......... установлена ответчиком в принадлежащем истцу жилом доме. За доставку, дополнительные строительные работы и работы по монтажу двери, истцом дополнительно оплачено ответчику 5 500 рублей. По истечении незначительного времени, после монтажа ответчиком металлической входной двери, произошли локальные вздутия наружной сэндвич панели и деформация наличников двери. Из-за указанных недостатков входная дверь утратила свой внешний и товарный вид. Дефекты и повреждения двери являются существенными, снижают нормативный срок эксплуатации данного изделия, существенно влияют на ее использование по назначению, ухудшают технические и эксплуатационные характеристики изделия. Нарушения со стороны покупателя по монтажу изделий и их применению отсутствуют. Считает, что вероятной и основной причиной возникновения дефектов, являются - некачественное изготовление сэндвич панели, наличников и уплотнительных прокладок двери. С учетом характера дефектов и повреждений входной металлической двери, требуется произвести демонтаж поврежденной дверной коробки и полотен дверного блока, выполнить подготовку дверного проема под монтаж и произвести установку новой двери. Истец неоднократно сообщала об этом ответчику по телефону и требовала устранения недостатков, переданного ей продавцом товара, однако ответчик на устные требования не реагировал. .......... истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия, с требованием произвести замену входной металлической двери серии 609ЕЗ .......... на качественной товар этой же марки, модели и артикула. Ответчик от получения претензии уклонился, заявленные требования в установленный срок не исполнил.
С учетом уточнений истица просила взыскать с ответчика денежную сумму за некачественный товар в размере 45 440 руб., денежную сумму в размере 5 500 руб. за доставку товара, дополнительные работы и монтаж товара, неустойку в размере 50 940 руб. за период с .......... по .........., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 53 440 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 500 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12 726 руб.; в также взыскать с ИП ...........1 в доход государства пошлину.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
Решением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ...........2 отказа в полном объеме.
В апелляционной жалобе ...........2 просит отменить решение суда, считая и незаконными и необоснованными, постановленными с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Письменные возражения на апелляционную жалобу материалы дела не содержат.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от .......... ........ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работы, оказать услуги), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 2 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде.
Согласно абз. 1-7 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.
Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Судом установлено и это следует из материалов дела, что .......... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, что подтверждается бланком заказа на стальные двери ......... Изделие: стальная дверь, модель: бордо (витрина), размер изделия 960*2060, цвет изделия снаружи STEELLAK коричневый с эффектом металлик, внутри - STEELTEX ТИК. Стоимость товара 45 440 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что по истечении незначительного времени, после монтажа металлической входной двери, произошли локальные вздутия наружной сэндвич панели и деформация наличников двери. Нарушения, со стороны истца, по монтажу изделия и правилам эксплуатации отсутствуют.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что дверь была повреждена по вине истца в результате ее ненадлежащей эксплуатации.
Так, согласно экспертному заключению .........23/СТ-017 дополнительной судебной товароведческой экспертизы условия эксплуатации двери потребителем не соответствуют условиям и требованиям, установленным в техническом паспорте изделия.
Как установлено судом, в бланке заказа ........ указано обязательное требование от производителя: наличие навеса (козырька), не менее 1,5-2 м. над дверью в частном доме для сохранения гарантийного обслуживания двери. При отсутствии навеса (козырька) дверь с гарантии снимается».
Покупатель был осведомлен о данных требованиях, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте приема-сдачи готового изделия от ...........
Доводы апелляционной жалобы о необъективности заключения судебной товароведческой экспертизы ООО «Союз экспертов» .........23/СТ-017, назначенной и проведенной с соблюдением требований ст., ст. 79, 80, 84, 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, получившей оценку суда по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются несостоятельными.
Более того, о назначении повторной экспертизы сторона истца не заявляла.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом первой инстанции применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил а:
решение Октябрьского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........2 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий: В.В. Одинцов
Судьи: И.В. Гриценко
Н.Ю. Чернова