Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года г.Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Иваховой Е.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7027/22 по иску ФИО1 Юрьевны к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих требований истец указала, что 08 июля 2022 года в 19 час. 01 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля ..., регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля, идентификационный № (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, под управлением истца.
На основании постановления по делу об административном правонарушении №... от 08 июля 2022 года виновником ДТП является ответчик, управлявший автомобилем ..., регистрационный знак ТС. Риск наступления гражданской ответственности ответчика застрахован не был.
В результате ДТП автомобилю истца были нанесены механические повреждения.
Истцом была проведена автотехническая экспертиза в ООО «Аэнком», согласно экспертному заключению от 25.07.2022 года стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля, идентификационный № (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, составила сумма без учета износа.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы на отправку телеграммы в размере сумма, расходы на оплату услуг ООО «Веллкар» по дефектовке ТС в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Как усматривается из материалов дела, ответчику по адресу регистрации по месту жительства согласно адресной справке, поступившей по запросу суда, неоднократно направлялись судебные повестки.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.
Судом установлено, что 08 июля 2022 года в 19 час. 01 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля ..., регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля, идентификационный № (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, под управлением истца.
На основании постановления по делу об административном правонарушении №... от 08 июля 2022 года виновником ДТП является ответчик, управлявший автомобилем ..., регистрационный знак ТС. Риск наступления гражданской ответственности ответчика застрахован не был.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, а также с учетом положений ст. 15 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в т.ч. причиненные убытки, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истцом в целях подтверждения суммы ущерба была проведена автотехническая экспертиза в ООО «Аэнком». Согласно экспертному заключению №753-7711-22/Н от 25.07.2022 года стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля, идентификационный № (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, 2014 года выпуска, составила сумма без учета износа.
У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, представленному в материалы дела, заключение сторонами не оспорено, в связи с чем, суд принимает во внимание размер ущерба, установленный независимой экспертизой – сумма
Принимая во внимание, что вина ответчика в ДТП не оспорена, доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено, суд находит обоснованными треболвания истца и полдагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Юрьевны стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма
Стоимость изготовления экспертного заключения составила сумма, и была оплачена истцом полностью, что подтверждается Договором №753-7711-22/Н от 15.07.2022 года, актом приема-передачи выполненных работ от 25.07.2022 года, чек-ордером ПАО Сбербанк 9038/1453 от 16.07.2022 года (л.д. 39 с оборотом.)
Стоимость работ по дефектовке автомобиля истца ООО «Велкар» составила сумма, оплачена истцом полностью, что подтверждается кассовым чеком № 1 от 15.07.2022 года
Стоимость почтовых расходов по отправке телеграммы по настоящему делу составила сумма и оплачена истцом полностью, что подтверждается платежными документами (л.д. 41).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат расходов на оценку в размере сумма, на уплату государственной пошлины в размере сумма, поскольку в материалы дела представлены доказательства оплаты истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Юрьевны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья