№ 5-348(1)/2025

64RS0028-01-2025-001477-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2025 г. г. ФИО2

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Свечникова М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 50 мин. ФИО1, находясь у <Адрес> на <Адрес>, учинила хулиганские действия, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан. При задержании ФИО1 оказала неповиновение сотрудникам полиции, а именно: отказывалась пройти в служебный автомобиль, отталкивала, хватала сотрудников полиции за форменную одежду, после этого к ней были применены физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, показала, что хулиганских действий не совершала, неповиновение сотрудникам полиции не оказывала.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства дела, аналогично установленным судьей; рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «<Адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника МО МВД России «<Адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о привлечении к административной ответственности Врио начальника полиции МО МВД России «<Адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 50 мин. ФИО1, находясь у <Адрес> на <Адрес>, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе и агрессивно, на просьбы граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, при задержании, оказала сотрудникам полиции неповиновение, отказывалась пройти в служебный автомобиль, отталкивала, хватала сотрудников полиции за форменную одежду, после этого к ней были применены физическая сила и специальные средства.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, содержащимся в протоколе и письменных объяснениях свидетелей, у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Позицию ФИО1, не признавшей вину в содеянном, судья расценивает как способ защиты. К ее объяснениям в судебном заседании судья относится критически, ее позиция опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств, исследованных судьей, в частности, объяснениями ФИО7, рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> ФИО5

Оснований не доверять показаниям ФИО7 в судебном заседании не установлено. При этом судья учитывает, что ФИО7 предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающим ответственность обстоятельством является наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, находя, что данная мера наказания при изложенных обстоятельствах, обеспечит достижения целей исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (тысяча) руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по <Адрес> (МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> л/с <***>), наименование платежа: административный штраф, ИНН <***>, КПП 644501001, единый казначейский счет 40<Номер>, казначейский счет 03<Номер>, Отделение Саратов Банка России//УФК по <Адрес>, БИК 016311121, ОКТМО 63637000, код подразделения ФИО2 – 035, КБК 18<Номер>, идентификатор 18<Номер>.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья