Дело №1-462/2023
73RS0004-01-2023-005634-90
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ульяновск 22 ноября 2023 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего Чугунова П.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Ткаченко А.А.,
подсудимого ФИО3,
защиты в лице адвоката филиала №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УОКА Битунова В.В., представившего удостоверение № 70 и ордер №73-01-2023-00840068 от 19 сентября 2023 года,
при секретаре Савиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО3, имеющий регистрацию по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска области от 15 декабря 2022 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
ФИО3, умышленно, более 2 месяцев со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу (27 декабря 2022 года), являясь трудоспособным и имея возможность трудоустройства, алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период с 04 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года не выплачивал, выплат не производил, материальную помощь не оказывал, тем самым в период с 01 июля 2023 года по 17 сентября 2023 года совершил уголовно-наказуемую неуплату алиментов. В результате неуплаты ФИО3 без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка образовалась задолженность по алиментам в сумме 53384 рубля 65 копеек, рассчитанная исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ за период с 04 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года, тем самым в период с 01 июля 2023 года по 17 сентября 2023 года ФИО3 было совершено преступление.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник адвокат Битунов В.В. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании, а законный представитель потерпевшего ФИО3 по окончании дознания, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
Исходя из предъявленного ФИО3 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.
ФИО3 в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, на учёте врача психиатра не состоит. Учитывая приведённые обстоятельства, суд признаёт ФИО3 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В частности, суд учитывает, что как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, занимается общественно полезным трудом. В настоящее время занят общественно-полезным трудом.
Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО3 наказания за совершённое преступление суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, осуществление материальной помощи и в быту близким родственникам, принятие мер к уплате алиментов после совершения преступления.
Суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО3 малолетнего ребёнка ФИО4, так как данное преступление совершено им вопреки интересам этого ребёнка.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как преступление ФИО3 было совершено в условиях очевидности, его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО3 впервые совершено преступление небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ.
По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Мера пресечения в отношении ФИО3 избранию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы ежемесячно.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня вынесения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий П.В. Чугунов