Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 г. Адрес
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.,
при секретаре судебного заседания – Чомаевой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 ФИО 10 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 78863,00 руб. а также уплаченную государственную пошлину.
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО 5 в судебное заседание не явилась о причинах своей неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просила.
В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов выплатного дела, дата , произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: КЧР, Адрес . ДТП произошло с участием транспортных средств:
№ государственный регистрационный номер №, владелец ФИО 2, водитель ФИО 3.
№ государственный регистрационный номер №, владелец ФИО 4, водитель ФИО 5.
№ государственный регистрационный номер №, владелец ФИО 6, водитель ФИО 7;
Виновником ДТП является водитель - ФИО1 ФИО 11. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Транспортное средство № государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в АО «Альфа-Страхование», договор страхования КАСКО №, и получило повреждения в результате указанного события.
АО «Альфа-Страхование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования СТОА ООО « РенАвтоЦентр», в размере 478863,00 рублей.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов изложенных в исковом заявлении и приложенных к нему материалов, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исходя из ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (прямое возмещение убытков).
Согласно п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Пунктом 7 указанной нормы Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу п.д ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата №, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
В пределах лимита, установленного ФЗ от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «Альфа-Страхование».
Ответственность за причинение ущерба при использовании источника повышенной опасности – транспортного средства должен нести ответчик ФИО 5, как лицо, на законном основании управлявшее транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия. Доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ФИО 1, связанная с эксплуатацией автомобиля № г.р.з. № на момент ДТП была застрахована по полису осаго № с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В связи с указанным, разницу между суммой причиненного ущерба (с учетом лимита страхового по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей) в размере № (478863-400000) рублей, необходимо взыскать с виновника ФИО1
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, иск подлежит удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним сумма государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 ФИО 12 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО 13 в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» сумму убытков в размере 78863 (семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО 14 в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2565(две тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей, 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Хубиев Ш.М.