УИД: 47RS0009-01-2022-002153-38
Дело № 2-319/2023
07 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи АндрееваИ.А.,
при секретаре ДержавинойК.А.,
с участием:
представителей истца СНТ СН «Маяк»: председателя ФИО1, действующего на основании устава, ФИО2 по доверенности от 10.02.2021,
ответчика П.Н.ДА.,
представителя ответчика по доверенности от 28.11.2022 А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ СН "Маяк" к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
СНТ СН "Маяк" (далее – истец) обратилось в суд с иском к П.Н.ДА. (далее – ответчик), указав, что П.Н.ДА. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь 647 кв.м. С 2011 года ответчик не оплачивает членские взносы. Уставом СНТ СН "Маяк" предусмотрена обязанность по ежегодному внесению взносов не позднее 31 декабря текущего года. Решением общего собрания садоводства от 30.07.2005 сумма взносов за просроченные годы взымается исходя из последнего решения собрания. Решением собрания от 20.05.2017 сумма взноса установлена 7 руб. 97 коп. Соответственно, за период с 2011 по 2021 годы размер задолженности по уплате взносов составит 7,97 руб. Х 647 кв.м Х 10 лет = 51565 руб. 90 коп., а сумма долга за три года составит 19060 руб. 62 коп. Уставом СНТ СН "Маяк" предусмотрены пени за несвоевременную оплату взносов в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга. За период с 2011 по 2021 годы размер пени составил 138100 руб. 54 коп. Ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен по возражению ответчика. С учетом неоднократного изменения исковых требований (л.д.2-3, 66, 77, 88, 106) истец просит суд о взыскании с ответчика: - задолженность по оплате членских взносов в сумме 25414 руб. 16 коп. за период с 2019 по 2022 годы; - пени за неуплату членских взносов 17910 руб. 63 коп. за период с 01.01.2019 по 07.06.2023; - задолженность по оплате целевого взноса за реконструкцию ЛЭП 10000 руб.; - пени за неуплату целевого взноса за период с 01.05.2019 по 07.06.2023 в размере 2408 руб. 40 коп., итого взыскать 55733 руб. 19 коп. (л.д.106).
Представитель истца СНТ СН «Маяк» в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик, ее представитель в судебном заседании возражали против исковых требований по ранее представленным возражениям на исковое заявление: 1)заявив исковую давность к задолженности за период с 2011 по 2018 годы; 2) целевой взнос на реконструкцию ЛЭП принят общим собранием 26.05.2018, сумма 18000 руб. Срок оплаты до 01.05.2019. Ответчик заявляет о применении исковой давности к указанному требованию, поскольку частичная оплата 8000 руб. за реконструкцию ЛЭП не прерывает исковую давность; также исковая давность заявлена в отношении пени за неуплату целевого взноса в сумме 2239 руб. 40 коп.; 3) уставом СНТ СН «Маяк» предусмотрено, что размер взносов устанавливается решением общего собрания, но доказательств установления размера членского взноса на 2019 и 2020 годы не представлено; 4) ответчик ходатайствует о снижении пени в порядке ст.333 ГК РФ за неуплату членских взносов (л.д. 76, 95-98, 102-105).
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.
П.Н.ДА. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадь 647 кв.м. (выписка из ЕГРН л.д. 29-35). В ходе рассмотрения дела ответчик неоспаривала, что является собственником данного земельного участка ранее 2019 года.
Указанный земельный участок ответчика расположен на территории, где действует СНТ СН «Маяк», - действующее юридическое лицо (выписка из ЕГРЮЛ л.д.18-28), имеющее утвержденный устав (л.д.36-48).
По требованию о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 25414 руб. 16 коп. за период с 2019 по 2022 годы суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.14 федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (там же часть 2).
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (там же часть 3).
Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (там же часть 4).
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (там же часть 9).
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (там же часть 10).
Пункт 7.2 Устава СНТ СН «Маяк» устанавливает размер членского взноса из расчета площади земельного участка, срок оплаты не позднее 31 декабря текущего года.
Там же п.7.2.1 устава предусматривает пени в размере 0,1 процента от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки.
Суду представлен расчет задолженности по членским взносам в отношении ответчика (л.д.107).
Размер членского взноса 9 руб. 82 коп. за 1 кв.м в год.
Площадь участка ответчика 647 кв.м.
Итого, 6353 руб. 54 коп. в год.
За период с 2019 по 2022 задолженность составит 25414 руб. 16 коп.
При этом размер членского взноса 9 руб. 82 коп. за 1 кв.м в год установлен решением общего собрания (протокол № 2 от 15 июля 2021 года – л.д.17). Указанный размер применяется и для расчета долга ответчика за предшествующий предъявленный к взысканию период в силу п.7.2 устава СНТ СН «Маяк», согласно которому членские взносы за неоплаченные годы взимаются в размере, установленном решением последнего общего собрания (л.д.40 оборот).
Суд отклоняет довод ответчика о том, что уставом СНТ СН «Маяк» предусмотрено, что размер взносов устанавливается решением общего собрания, но доказательств установления размера членского взноса на 2019 и 2020 годы не представлено, - как основание для отказа в удовлетворении данных исковых требований в силу следующего. В порядке ст.56 ГПК РФ сторонами суду не представлено доказательств того, что имеются иные действующие (необжалованные/неотмененные) решения общего собрания, устанавливающие размер ежегодного членского взноса, в качестве решения именно последнего общего собрания, кроме как представленное истцом в виде протокол № 2 от 15 июля 2021 года – л.д.17). В связи с чем к расчету задолженности подлежит применению именно данный размер 9 руб. 82 коп. за 1 кв.м в год.
Исковая давность по данному требованию не пропущена, так как судебный приказ о взыскании задолженности был выдан 31.01.2022, отменен 16.05.2022 (л.д.9), иск предъявлен в суд 08.08.2022, а срок внесения ежегодного взноса до 31 декабря текущего (по взносу) года. То есть, взнос за 2019 года подлежал уплате до 31.12.2019. С учетом 3-летнего срока исковой давности и выдачи судебного приказа 31.01.2019 – исковая давность не пропущена как за 2019 год, так и за последующие предъявленные к взысканию в настоящем иске периоды (2019 + 2020-2022 годы).
С учетом изложенного, суд находит законным и обоснованным требование истца взыскать с ФИО3 25414 руб. 16 коп. в счет задолженности по оплате членских взносов.
По требованию о взыскании задолженности по оплате целевого взноса за реконструкцию ЛЭП 10000 руб. суд исходит из следующего.
Целевой взнос за реконструкцию ЛЭП в размере 18000 руб. сроком уплаты до 01.05.2019 установлен решением общего собрания от 26.05.2018 (протокол №1) (л.д.15-16).
Истец предъявил к взысканию 10000 руб. (л.д.106). Ответчик в своих возражениях на иск (л.д.96) не оспаривал факт уплаты 8000 руб. Также ответчик не оспаривал выданное ответчиком в адрес истца гарантийное письмо от 27.03.2022, в котором ответчик обязалась оплатить задолженность за строительство ЛЭП в сумме 17000 руб. (л.д.111).
Судом отклоняется возражение ответчика о том, что «целевой взнос на реконструкцию ЛЭП принят общим собранием 26.05.2018, сумма 18000 руб. Срок оплаты до 01.05.2019. Ответчик заявляет о применении исковой давности к указанному требованию, поскольку частичная оплата 8000 руб. за реконструкцию ЛЭП не прерывает исковую давность», - как основание для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований в силу следующего.
Иск предъявлен в суд 08.08.2022 (л.д.1). Срок оплаты данного целевого взноса до 01.05.2019 (л.д.15 оборот).
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).
Исходя из разъяснений абз.2 п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Ответчик не оспаривал выданное ответчиком в адрес истца гарантийное письмо от 27.03.2022, в котором ответчик обязалась оплатить задолженность за строительство ЛЭП в сумме 17000 руб. (л.д.111).
С учетом положений ст.203 ГК РФ, абз.2 п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» гарантийное письмо ответчика в адрес истца от 27.03.2022, в котором ответчик обязалась оплатить задолженность за строительство ЛЭП в сумме 17000 руб. (л.д.111), судом квалифицируется как совершение действий по признанию данного долга. Данное действие совершение 27.03.2022. В связи с чем, исковая давность, с даты 27.03.2022 прервалась и в силу ст.203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Сам по себе довод ответчика о том, что уплата 8000 руб. не прерывает исковую давность оценивается судом в совокупности с гарантийным письмом от 27.03.2022, которым ответчик признала долг в целом, следовательно, наличие у ответчика намерения (воли) на погашение долга в целом судом установлено.
С учетом изложенного, суд находит законным и обоснованным требование истца взыскать с ФИО3 10000 руб. целевой взнос, поскольку исковая давность была прервана путем подписания ответчиком гарантийного письма об оплате, а ранее 8000 руб. уже было внесено ответчиком (данное обстоятельство ответчик по внесению 8000 руб. ответчиком не оспаривалось, так как ответчик лишь утверждал, что внесения данных денежных средств не прерывает исковую давность).
Судом отклоняются возражения ответчика о применении исковой давности к взысканию задолженности за период с 2011 по 2018 годы, так как за указанный период истцом требования к ответчику не предъявлены с учетом уменьшения исковых требований (л.д.106).
По требованию о взыскании пени за неуплату членских взносов 17910 руб. 63 коп. за период с 01.01.2019 по 07.06.2023; пени за неуплату целевого взноса за период с 01.05.2019 по 07.06.2023 в размере 2408 руб. 40 коп. суд исходит из следующего.
Во – первых, отклоняются возражения ответчика о применении исковой давности в отношении пени за неуплату целевого взноса по основаниям, изложенным применительно к отклоненным возражениям ответчика по взысканию целевого взноса.
Во-вторых, в силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Сумма задолженности по членским взносам составила 25414 руб. 16 коп., истец требует взыскания пени 17910 руб. 63 коп. Также сумма долга по целевому взносу 10000 руб., истец требует взыскания пени 2408 руб. 40 коп.
С учетом положений ст.333 ГК РФ, исходя из того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд снижает обе предъявленные к взысканию неустойки и взыскивает с ответчика в пользу истца: 8000 руб. в счет пени за неуплату членских взносов, а также 2000 руб. в счет пени за неуплату целевого взноса.
В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1465 руб. (л.д.8). Снижение судом пени в порядке ст.333 ГК РФ не является основанием для уменьшения размера взыскиваемой государственной пошлины.
Взыскать с ответчика в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области 355 руб. 49 коп. в счет государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ СН "Маяк" к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 4114 №, выдан ДД.ММ.ГГ, код подразделения 470-030) в пользу СНТ СН "Маяк": 25414 руб. 16 коп. в счет задолженности по оплате членских взносов, 8000 руб. в счет пени за неуплату членских взносов, 10000 руб. целевой взнос, 2000 руб. в счет пени за неуплату целевого взноса, а также 1465 руб. в счет расходов на уплату государственной пошлины, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области 355 руб. 49 коп. в счет государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.
В окончательной форме решение изготовлено 09 июня 2023 года.
Председательствующий
ФИО4